您当前所在位置: 首页 > 学术社区

关于诺贝尔生理学或医学奖

       诺贝尔生理学或医学奖是诺贝尔六大奖项之一,是根据已

0 0 1
  • 0 0 1

    关于诺贝尔化学奖

           诺贝尔化学奖是诺贝尔六大奖项之一,由瑞典皇家科学院评定。按照诺贝尔的遗嘱,化学奖颁给在化学上有最重大的发现或改进的人,在整个评选过程中,获奖人不受国籍、肤色以及宗教信仰限制,评选的第一标准即成就的大小。        与其他五类奖项一样,诺贝尔化学奖评选获奖人的工作也在颁奖前一年9月至次年1月31日进行,先由瑞典皇家科学院给那些有能力按照诺贝尔奖章程提出候选人的机构或人员发出请柬,具有推荐候选人资格的人和机构包括:先前的诺贝尔奖获得者、诺贝尔奖评委会委员、特别指定的大学教授、诺贝尔奖评委会特邀教授等,推荐人不得自荐;2月1日起,瑞典皇家科学院会对推荐的候选人进行筛选、审定,10月中旬,公布获奖者名单,12月10日,即诺贝尔逝世纪念日,在斯德哥尔摩举行颁奖仪式。        众所周知,居里夫妇和贝克勒尔由于对放射性的研究于1903年共同获得诺贝尔物理学奖,居里夫人成为第一位获得诺贝尔奖的女性,之后又因发现元素钋和镭再次获得诺贝尔化学奖,成为世界上第一位两次在不同领域获得诺贝尔奖的人,并且在20多年后,她的长女伊伦娜也和丈夫约里奥因发现人工放射性物质共同获得诺贝尔化学奖。        诺贝尔化学奖最年轻的得主是日本的田中耕一,是一位既没有硕士或博士学位,也不从事学术研究的医用测试仪器研发的普通职员,因与美国科学家约翰·芬恩一同发明了“对生物大分子的质谱分析法”于2002年获得诺贝尔化学奖,应该也是最令人意外的诺贝尔奖了。        诺贝尔化学奖被称为“最难预测的诺贝尔奖项”,像谜一样,也有人说诺贝尔化学奖“不化学”。有学者对化学奖获奖情况进行统计,发现有三分之一是颁给了生物方面的成就,还有一部分是颁给了物理学家,这不仅与化学强大的交叉性有关,也在很大程度上体现了诺贝尔奖工作的贡献和意义,诺贝尔化学奖既可以授予技术进步在化学研究中的应用,也可授予生命科学和材料科学中化学的应用,最近三年的化学奖授予情况也可以从中得以反映:        2017年度的诺贝尔化学奖授予雅克·迪波什(Jacques Dubochet)、约阿基姆·弗兰克(Joachim Frank)及理查德·亨德森(Richard Henderson),以表彰他们对冷冻电镜技术的发展做出的突出贡献。他们开发冷冻电子显微镜用于溶液中生物分子的高分辨率结构测定,可以使人们以原子级的分辨率,观察接近生理状态下的生物大分子,深刻地影响了近年来的生物学研究。        2016年度诺贝尔化学奖授予让-皮埃尔·索维奇(Jean-Pierre Sauvage)、J·弗雷泽·斯托达特爵士(Sir J. Fraser Stoddart)以及伯纳德·L·费林加(Bernard L. Feringa),以表彰他们在分子机器的设计和合成方面的贡献。他们成功地将分子连在一起,还共同设计了包括微型电梯、微型电机及微缩肌肉结构在内的所有分子机器,这些分子机器只有头发丝千分之一粗细。研究者驱动着分子系统远离所谓的平衡态,而迈向全新且充满活力的化学。        2015年度诺贝尔化学奖授予托马斯·林道尔(Tomas Lindahl)、保罗·莫德里奇(Paul Modrich)以及阿齐兹·桑卡(Aziz Sancar),以表彰他们在DNA修复的细胞机制研究,他们的研究描述并解释了细胞修复DNA的机制以及对遗传信息的保护措施,这些基础研究不仅可以加深人们对自身运转方式的理解,还有助于继续研发可以拯救生命的治疗方法。 (责任编辑赵艳玲,主编李志民)

    诺贝尔奖

  • 0 0 1

    关于诺贝尔物理学奖

           诺贝尔物理学奖是1900年6月根据诺贝尔的遗嘱设立的,属诺贝尔奖之一。该奖项旨在奖励那些对人类物理学领域里作出突出贡献的科学家,由瑞典皇家科学院颁发奖金。诺贝尔物理学奖的评奖史在很大程度上反映出20世纪及21世纪物理学的主要成就和物理学的发展情况。        诺贝尔物理学奖每年的候选人由瑞典皇家自然科学院的瑞典或外国院士、诺贝尔物理和化学委员会的委员、曾被授与诺贝尔物理或化学奖金的科学家、在乌普萨拉、隆德、奥斯陆、哥本哈根、赫尔辛基大学、卡罗琳医学院和皇家技术学院永久或临时任职的物理和化学教授等科学家推荐。        自1901年12月10日首次颁发物理学奖,截止2017年已颁奖111次(共有6年未颁奖:1916年、1931年、1934年、1940年、1941年、1942年),共207人次、206位物理学家获奖,美国著名固体物理学家John Bradeen是物理学领域中唯一一位两次荣获诺贝尔物理学奖的科学家,分别为1956年和1972年。        纵观诺贝尔物理学奖设立以来的117年中,获奖者的男女比例严重失衡,只有两位女性物理学家获奖,一位是法国女科学家玛丽居里,她和丈夫皮埃尔居里因发现并研究放射性元素钋和镭而获得1903年的诺贝尔物理奖。另一个是美国物理学家玛丽亚·格佩特-梅耶,她和延森提出了核结构的壳层模型,能从理论上正确预言与稳定性最大的核所对应的幻数,从而使物理学进入一个新的时代——核谱学时代,他们共同获得了1963年的诺贝尔物理学奖。        截止2017年共有135项物理学成果获诺贝尔奖,按其获奖成果的学科分布归类统计,可发现诺贝尔物理学奖绝大部分成果集中于理论物理、高能物理与粒子物理、原子与原子核物理、固体与凝聚态物理、实验及应用物理五个领域。原子物理与原子核物理在现代物理学中占较为重要的地位,对原子及原子核的精细研究正是近代物理学革命的导火索之一,在20世纪前40年里原子物理与原子核物理领域的成果是诺贝尔奖获奖成果的主力。80年代以后诺贝尔评奖的另一个特征是凝聚态物理成果大量获奖,凝聚态物理有“未来物理学”之称,是目前较为前沿的物理学科,且具有发展潜力,是今后诺贝尔奖的生长点。        在诺贝尔奖6大奖项中,物理学是华裔科学家获奖较多的领域,截止2017年共有6位华裔科学家获得物理学奖,中国科学家杨振宁、李政道获得1957年诺贝尔物理学奖时依然保留中国国籍,故其获奖国籍及出生国籍为中国。        2017年10月3日,瑞典皇家科学院在斯德哥尔摩宣布将2017年度诺贝尔物理学奖授予美国麻省理工学院教授雷纳·韦斯(Rainer Weiss)、加州理工学院教授基普·索恩(Kip Stephen Thorne)和巴里·巴里什(Barry Clark Barish),以表彰他们构思和设计了激光干涉仪引力波天文台LIGO,并对直接探测引力波做出杰出贡献。三位获奖者中,韦斯是最早提出用激光干涉仪探测引力波并作噪声分析的,巴里什对建立LIGO作出了关键贡献,而索恩的贡献则在于引力波探测和LIGO的理论方面。2016年2月11日, LIGO首次宣布此前于2015年9月14日利用臂长达4公里的激光干涉仪直接探测到了来自离我们13亿光年的两个黑洞合并事件造成的引力波。2017年六月,LIGO和VIRGO(欧洲的引力波探测装置)同时宣布了第三个引力波事件。        引力波是爱因斯坦广义相对论中的重要推论。按照广义相对论计算,双星互相绕转发出引力辐射,它们的轨道周期就会因此而变短。对引力波的探测不仅可以进一步验证广义相对论的正确性,而且开辟了一个新的天文学研究领域,将为人类展现出一幅全新的物质世界图景:茫茫宇宙,只要有物质,就有引力辐射。 (责任编辑景然,主编李志民)

    诺贝尔奖

  • 1 0 1

    关于诺贝尔奖(Nobel Prize)

           阿尔弗雷德·伯恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)1833年10月21日生于瑞典的斯德哥尔摩,他没有妻子、儿女。诺贝尔是杰出的化学家、工程师、发明家、企业家。他一生共获得技术发明专利355项,其中以硝化甘油制作炸药的发明最为闻名,他不仅从事研究发明,而且进行工业实践,兴办实业,在欧美等五大洲20个国家开设了约100家公司和工厂,积累了巨额财富。        诺贝尔在即将辞世之际立下了遗嘱:“请将我的财产变做基金,每年用这个基金的利息作为奖金,奖励那些在前一年为人类做出卓越贡献的人。”根据当时测算,他的遗产约有3300万瑞典克朗(约折合920万美元)。诺贝尔在遗嘱中还写道:将此利息划分为五等份,分配如下:奖给在物理学方面有最重要发现或发明的人,奖给在化学方面有最重要发现或新改进的人,奖给在生理学和医学方面有最重要发现的人,奖给在文学方面表现出了理想主义的倾向并有最优秀作品的人,奖给为国与国之间的友好、废除使用武力与贡献的人。        诺贝尔逝世后,根据他的这个遗嘱,瑞典有关机构于1900年6月29日专门成立了诺贝尔基金会,并由其董事会管理和发放奖金。1901年,诺贝尔奖创立并举行第一次颁奖仪式,诺贝尔奖分设了物理、化学、生理学或医学、文学、和平等五个奖项。1968年,瑞典国家银行在成立300周年之际,捐出大额资金给诺贝尔基金,增设“瑞典国家银行纪念诺贝尔经济科学奖”,该奖于1969年首次颁发,由此新设了诺贝尔经济学奖。        诺贝尔奖每个奖项的奖金可由两个获奖者平均分享(最多不超过三人);如果当年无人获奖,则奖金可以留待次年;每一项奖金在五年内至少应颁发一次;由于每年要从基金利息中抽查十分之一加入基金,另加上一部分没有发出的奖金也并入基金,基金的数目越来越大。在同一年里,各项奖金的数额是相同的,不同的年份,奖金数额有所变动,到2001年纪念诺贝尔奖设立一百周年时,诺贝尔奖金额达到1000万克朗(约合140万美元),此后便一直维持在这个水平上。        自1901年起,诺贝尔奖于每年12月10日诺贝尔逝世那天,举行正式的颁奖典礼。但在第二次世界大战期间,因战争关系中断了几年。诺贝尔奖评选的唯一标准是成就的大小,在每年的9月份,物理学、化学等几个不同专业的诺贝尔委员会向全球各地的数千名具备一定资历的学者、科学家等发出邀请,请他们推荐自己认为下一年度有望获得诺贝尔奖的候选人,候选人不受国籍、肤色以及宗教信仰限制,推荐者不可推荐自己。由于许多独立人士经常推举同一个人,每年只会有200到300名科学家最终被提名。候选人名单必须在第二年年初提交到不同专业的诺贝尔委员会。各委员会在评奖专家的协助下对收到的提名进行评估。要经过初选、复选等层层选拔,委员会才能完成对候选人的挑选。然后,委员会将建议上交给相应颁奖机构,各颁奖机构通过投票选出最终获奖者。每年10月投票结束后,立即公布获奖者。从1974年开始,诺贝尔基金会规定,诺贝尔奖原则上不能授予已去世的人。        2012年中国作家莫言获得诺贝尔文学奖,成为中国首个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。2015年中国药学家屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖,成为国内第一个诺贝尔科学类奖项获得者,也是第一个获得诺贝尔奖的中国籍女性。        诺贝尔奖是当今世界最有影响力的科学奖项。虽然和平奖和文学奖偶有争议,但科学奖获奖者的成果基本上代表了人类科学研究的最新成就和最高水平,获奖者是人类科技前进道路上的启明者。相对于科学成果的汇聚,诺贝尔奖激励人类在智力探索的道路上砥砺前行,不断创新。近来,诺贝尔奖数量也成为全球大学和科研机构最具说服力的指标,从某些方面也被认为是一个国家科研综合实力和科技能力的体现。诺贝尔已经不仅仅是一份荣誉和一笔奖金,也不只是一批批的科学家和科学成果被认可,更像是精神上的指引,激励科研工作者前行的动力,其蕴含的意义早已超出奖项本身。(责任编辑邵鹤楠,主编李志民)

    诺贝尔奖

最新NEW 一周最热HOT 微讲堂
加载中,马上回来

WeSci文章热榜

  • 可行域:界定形式逻辑的适用范围和消除所有悖论的概念

                 任何一个有一定素养的数学家或是在数学领域内有所建树的数学工作者,一旦进入数学基础的领域,通常都会感到头晕:这里存在着在其他严格的数学分支看不到的悖论。        由于这些悖论都是逻辑推理的方法出现的,因此首先必须对逻辑本身进行研究。        逻辑本身的可靠性并不始终成立。某些悖论的存在就是一个明证。        最著名的悖论是所谓说谎者悖论[1]:他说的都是谎话。如果他说的这句话是真话,则说明他至少说了一句真话,即他说的并不都是谎话,所以这句话是假话,于是就形成了矛盾。同理,如果这句话是假话,则说明他说的都是真话,但是这句话又是假的,于是又形成矛盾。无论这句话是真是假,结果都是互相矛盾的。说谎者悖论绞尽了人类历史上很多智者的脑汁,至今仍然没有得到完美的解决。如果认为形式逻辑永远正确,那么这个悖论也永远无解。然而,如果并不迷信形式逻辑,而把它看成是有适用范围的,问题其实并不难解决。事实上,形式逻辑是以同一律,矛盾律和排中律这三大规律为基础的。因此,只有在这三大规律都成立的讨论域(以下称形式逻辑的可行域,简称可行域[2])内,形式逻辑才是可靠的。产生说慌者悖论的原因其实仅在于在所讨论的范围内,矛盾律巳不再成立,或者说讨论不在可行域内。这里面其实有两句话:他说的这句话是真的,但他说的其他话都是假的。显然,真假是互相矛盾的,因此,不能把这句真话和其他假话合并在一起(变成"所有话")讨论,否则就进入了互相矛盾的非可行域内,产生悖论自然并不奇怪。正确的说法应该是:除了这句话以外,他说的其他话都是谎话。        著名的理发师悖论[1]其实也是把行为矛盾的两类人(一类给自己刮脸,另一类不给自己刮脸)混在一起,从而使讨论偏离了可行域所致。该悖论可通过将理发师本人排除在广告之外予以消解。这样,无论理发师给不给自己刮脸,都不会与广告矛盾。理由其实并不复杂:由于给自己刮脸的人有理发师,但也可能有一部分比较节约或喜欢自己刮脸的村民。显然,广告的范围并不会包括这类人,而仅限于不给自己刮脸的那部分人。换言之,若用集合S表示不给自己刮脸的这部分人,则S的定义不但排斥了理发师,而且还排斥了给自己刮脸的那部分村民,如果再反过来把理发师看作集合S的一个元素来研究其行为,直接就与S的定义矛盾,违反了矛盾律,偏离了可行域,产生悖论自然就毫不奇怪了。        有些悖论不一定是讨论偏离了可行域所致。例如,如所周知,追赶问题应该用速度来进行研究。如果将速度概念偷换成空间概念,而忽略了时间问题,就会导致所谓的芝诺悖论。在芝诺悖论的“阿克琉斯”论证中[1]中,追赶所需要的时间其实是一个收敛的无穷级数,虽然级数的项是无穷多的,但其和却是有限的。因此,所谓芝诺悖论不过是源于一种错误的想当然:无穷个数的加和必然是无穷的。在有了收敛的无穷级数概念后,芝诺的这个悖论其实已经被彻底破解而不值一提了。        蛋鸡悖论实际上并不存在[2-3]。这是因为,鸡是从其他物种逐步进化而来,如此一直可以追溯到单细胞生物,而单细胞生物是通过细胞分裂来繁殖的,这时,“蛋”、“鸡”不分。因此该悖论是源于生物是不能进化的这一错误前提才出现的,但由于其后的推导并不没有问题,所以实际上反而可以作为“生物是在进化的”反证。        最近的文献[4]也从生物进化的角度给出了类似的解释,但其回答似乎是将“先有鸡还是先有蛋”这一问题转化成“先有鸟还是先有鸟蛋”的问题,并不太彻底。        由此可见,所谓悖论,要么是讨论偏离了可行域,要么是讨论不严格或引入了一些错误的假定或想象所至。因此,只要讨论不偏离可行域,且前提和推导高度可靠,所有的悖论都不再存在。        在后续文章中, 笔者将证明数学基础中的悖论大多是由于推导不严格所导致的。这些证明大多用反证法进行。虽然在可行域内,并没有理由认为基于排中律的反证法本身不能成立,然而,在反证法中,因不严格导致的错误往往隐蔽得更深,不容易被发现,所以长期以来一直没有被数学界所发现。       

    3

    2018-10-12 10:14:57

  • Three degrees of freedom elliptic curve family.

    Three  degrees of freedom elliptic curve family.     (Congyao Zhou,Xiaoning Tang,Wei Yu)v

    3

    2018-10-12 17:04:00

  • The four degrees of freedom elliptic curve family.

    The four degrees of freedom elliptic curve family.(Congyao Zhou,Xiaoning Tang ,Wei Yu)vv  

    3

    2018-10-14 11:11:14

  • 关于科技成果转化

            科技是经济增长的发动机,是提高综合国力的主要驱动力。科技成果能有效地转化才能形成现实的生产力,因此,促进科技成果转化、加速科技成果产业化,已经成为世界各国科技政策的新趋势。科技成果转化的途径很多,主要有直接和间接两种转化方式,并且这两种方式也并非泾渭分明,经常是相互包含的。         广义的科技成果转化,包括各类科技成果的应用、劳动者素质的提高、技能的加强、效率的增加等。由于科学技术是第一生产力,而生产力包括人、生产工具和劳动对象,因此科学技术这种潜在的生产力要转化为直接的生产力,最终是通过提高人的素质、改善生产工具和劳动对象来实现的。简言之,广义的科技成果转化是将科技成果从创造地转移到使用地,使劳动者的素质、技能或知识得到增加,劳动工具得到改善,劳动效率得到提高,经济和社会得到发展。         狭义的科技成果转化,实际上仅指技术成果的转化和转移,即将具有创新性的技术成果从科研单位转移到生产部门,使新产品增加、工艺改进、效益提高,最终实现经济效益。我们通常所说的科技成果转化大多指这种类型的转化和转移,通常所讲的科技成果转化率实际上就是指技术成果的实际应用数与研发单位拥有技术成果总数的比。         科技成果的转化形式,分为直接转化和间接转化两类。其中,直接转化包括科技人员自己创办企业,高校、科研机构与企业开展合作或合同研究,高校、研究机构与企业开展人才交流,以及高校、科研院所与企业沟通交流的网络平台等;科技成果的间接转化往往通过各类中介机构来开展,如通过专门机构实施科技成果转化,通过高校设立的科技成果转化机构实施转化,以及通过科技咨询公司开展科技成果转化活动等。         科技成果转化是一项复杂的系统工程,同时也具有一定的风险性。因此,首先需要政府作后盾,提供资助保障、政策引导与环境支持。其次,企业是科技成果转化和推广过程中的重要主体;而高等院校、科研院所等科研单位则是科技成果的供给主体;科技中介服务机构则存在于技术市场化的全过程的各阶段,是技术与经济结合的催化剂。         随着科技体制改革的持续发力,尤其是资源配置、评价导向、科技成果转化等方面重大改革措施的出台,以及社会创新意识的提高,科技成果转化为现实生产力的速度在加快。在我国“十三五”期间,国务院计划通过推动一批短中期见效、有力带动产业结构优化升级的重大科技成果转化应用,提高企业、高校和科研院所科技成果转移转化能力,市场化的技术交易服务体系进一步健全,科技型创新创业得以蓬勃发展,专业化技术转移人才队伍持续发展壮大,多元化的科技成果转移转化投入渠道日益完善,科技成果转移转化的制度环境更加优化,功能完善、运行高效、逐步建成适应市场机制的科技成果转移转化体系。(责任编辑张媛媛,主编李志民)

    1
    2018-10-08 09:06:07
  • 如何判断科技论文被引用的学术价值

           仅就基础研究而言,判断一篇论文的学术影响力,是该论文发表后被他人引用的频度,被引用的次数越多,表明原始创新力和影响力越大。我们国家用于基础研究的经费和人力投入仅仅占整个研发投入的不足百分之十,但评价采用的却是百分百的基础研究评价指标,导致另外百分之九十的科技开发人员价值观混乱。        从比发表论文的数量到比刊载论文期刊的影响因子,再到比论文的被引用次数,应该说是一种进步。但这种评价的进步仅适用于只能以学术论文为展示成果形式的基础研究领域。在理想情况下,论文被引用客观地反映了其他科学家对论文的使用情况。用“引用”次数评价成果只适合于自然科学基础研究领域,不适用于工程技术应用类研究领域。        即便是在基础研究领域,论文被引用的原因也很多,譬如:引用原理或公式、采用实验方法或数据、支持证据、证明有效、评价优劣、驳斥或证伪等,都需要引用。特别需要指出的是,早期(1900年前后的约40年)的论文引用是以批判性引用为多数,既以驳斥或证伪为多,这个时期的论文引用越多说明错误的可能性大。另外,不同类型的论文被引用的情况也不一样,例如综述类文章引用率就比较高,有些期刊为了提高影响因子,常常多发综述类文章;我们还要认识到,不同学科领域不宜比较论文引用次数和期刊影响因子,研究人员多少、学科成熟度等对论文引用率都会产生影响。        判断论文被引用的学术水平,先分是自引和他引,自引不好判断,他引容易判断。因为研究的连续性,论文作者必要的自引是难免的,但如果一篇论文的引文自引偏多,至少说明作者有提高引用次数的嫌疑。他引到一篇论文,如果用以驳斥和证伪,说明被引用论文可能存在错误:如果只是仅提到其工作,数据的参考比较,该被论文只是一般的水平;如果是数据、分析模型的使用,试验方法的采用,该被论文属先进水平;如果该被引用论文中的公式、定理、理论被引用者采用,该被引论文属于领先水平。        时代在发展,新技术带来学术交流的新渠道。在纸质期刊时代,论文的被引用次数是评估论文价值和影响力的最重要指标、甚至是唯一指标。其局限性在于一篇很有价值的论文,读者用其思想指导实验、开展工作、或进一步研究发展到申请专利、制造出产品,但这位读者就是不发表论文,所以对原论文就不会增加被引用次数。在互联网时代,可以全面评价论文的价值。大量论文首先在线发表(有的只在网络发表),读者在线阅读的普及,不仅可以通过论文的被引用次数评估其学术价值,而且可以统计论文被在线阅读的时间、点击次数、下载次数、评论评价、推荐次数等,都可以成为论文价值的评价指标。(主编李志民)

    1
    2018-10-09 09:24:21
  • 关于科技论文的引证和参考文献标注(一)

           科学研究的成果通常都是以发表论文、申请专利、出版专著等形式呈现。只有在发表、出版和评价科研成果中保持诚信才可能对公众提供可靠的知识,科技才能发展进步。在撰写与发表研究成果时,有些作者往往忽略在文献引证、样本制备、数据处理、署名与贡献对等的诚信责任问题。        阅读和标注参考文献是科学研究和论文撰写中一项重要工作。参考文献是论文的重要组成部分,即为作者的论点提供支撑,也表明作者对他人劳动成果的尊重,还为审稿人鉴别论文价值提供了依据。为确保引用准确,标注参考文献一定要是论文观点的原始出处,不要引用综述类论文的转述,转述的观点往往参入了转述人的曲解。转引也是对论文原始作者的不尊重。        科技论文的作者要特别注意,对于那些对自己的研究工作提供了启发思路和支持观点的已有研究成果,应当用引证的方式给予标注。如果某研究成果引用了他人的研究却有意隐瞒,会被视为“剽窃”,属于严重的学术不端行为。即便是粗心的疏漏,而不是有意的剽窃,也会被确认为学术不端,受到相应的处罚。        论文中凡涉及有直接引用他人成果(文字、数据、方法以及观点)的地方均应在论文后部的参考文献中或加以注释,参考文献按该引用成果在论文中出现的顺序列出。当你在论文中引用了别人的文字、数据或观点,不在参考文献中列出,无论是有意还是无意,都会被认定为抄袭。        论文作者的引文行为也要遵守学术规范和学术道德。不能为了迎合编辑部的要求、迫于学术权威的压力或者为了阿谀权威而引证;也不能以自诩为目的、带偏见的相互吹捧、为支持或打击某一学者而不正当引证;更不能为自己或他人寻求经济利益而引证;为了形式上提高引文的质量,将引自译著的引文标注为引自原著; 将实际上是二次文献的转引,不查阅原始文献而标注为直引等。        还包括仅仅是为增加引文数量的不当引用等现象,例如:真实的研究工作并不需要,而只是为了提高引用率,扩大自己的影响,作者之间的利益交换等,为了提高彼此的引用率,不必引用而故意引用; 也包括个别学报为了提高影响因子,动员作者引用自己学报发表的论文; 小团体之间的不当相互引用,并不体现真实的引用率和论文质量等。        故意在参考文献中加入大量实际上没有参考或引用过的文献,造成一种阅读了大量文献,研究基础扎实的印象来欺骗读者; 为逃避被指责为抄袭,在直接引用他人的相关文献后,不标出具体的引文出处,而是将文献笼统地列在参考文献中; 研究过程中不注重科技查新,故意不查阅对自己研究不利的文献,只选择对自己研究有利的文献。为了突出自己的研究成果而故意不提及别人已有的研究成果等。        作者还要注意引证和著录的基本规则。参考文献一般在论文最后标注,其标注书写格式应符合GB7714-1987《文后参考文献著录规则》(2005年修订),或者按照期刊的格式要求标注。在国内发表论文,参考文献的著录规则可以参考中国国家标准局2005年发布执行的《文后参考文献著录规则》; 在向国外学报投稿时,具体著录规则取决于专业领域的规范和惯例。不同领域的学报,不同的学术出版集团,为方便统计引用、数据库与纸本期刊的衔接等,常常有自己学报特别的著录规则。(主编李志民)

    1
    2018-10-10 09:30:54
  • 关于科技论文的引证和参考文献标注(二)

           引证是对他人过去研究成果的肯定和承认(即便是负面引证)。引证可以帮助读者通过对比正文与引用,判断出作者的研究与已有的成果的区别,评价和确认作者对学科的贡献,进而判断作者在该研究领域中的地位。随着科学文献数据库等的建立,文献计量学的发展,大数据挖掘技术的应用等,文献引用不仅能恰当评价论文的质量,还便于通过引证分析,找出热门论文、高被引论文、高被引作者、判断学科发展前沿等。        凡是在论文中把别人的创新性成果拿来(包括翻译,编写等)装作自己的创新都属于“抄袭”。论文中直接引用了他人论文中的文字,而没有用引号或使用大段引文格式,即便在参考文献中注明了,也会被认定为抄袭。也包括不是自己深入研究的成果,只是把参考文献的研究工作改头换面,把别人的观点、思想或结论,用自己的文字描述出来,并当作自己的研究成果而不注明出处。简单地说,你投稿的论文要是与别人发表过的论文思路、观点或结论非常接近,肯定会判定为抄袭。因此,在科学研究和学术界,准确标注参考文献非常重要。凡涉及被引论文,无论作者的职位、单位和地位如何,都必须以注释、参考文献或致谢等方式恰当地承认其研究成果。        参考文献的引用要注意以下几点:        1. 引用他人成果要适度,引用的成果不应构成待发表论文的主要部分或核心内容;        2. 引文原则上应使用原始文献和第一手资料,凡转引他人成果,应注明转引出处;        3. 引文应尊重文献的原意,确保原作者的思想不被曲解,不管自己是否同意他的观点或思想,应当确保转述的文字表达与原文的观点一致;        4. 引用未正式发表的信息,则必须事先征得资料所有者的同意,并在论文中予以恰当标注;未经资料所有者的许可,不得随意引用;        5. 不得将未查阅过的文献转抄入自己的参考文献目录中;        6. 不得为了增加引用率而将自己或他人与待发表论文不相干的文献列入参考文献目录;        7. 应尽量避免引用别人未发表的论文初稿、原创思想和实验方案等。        特别值得一提的是,随着开放存取(OPEN ACCESS)运动的发展,网络发表论文越来越被广大科研人员接受和承认。不能把网络上的论文当作“无主”论文而随意引用,引用网络上的信息也必须标明出处。凡是能够明确的信息都应该注明,并且记录网站的地址,以备读者核对。凡是参考网上论文的,有文献标识符(DOI)的,尽量在参考文献中注明DOI;没有文献标识符的,请参考《中国科技论文在线学术监督管理办法》中网络发表论文的引文规则相关要求。        论文引证的形式包括文中注释、文后参考文献和末尾致谢等三种。仅仅在论文中写明被引论文作者的名字,将引用的内容用引号或者其他字体等形式进行标识是远远不够的。引证应当遵循诚信和公开的原则,引用他人的观点和数据等要按照论文格式标准清楚地注明作者姓名、作品名称、作品来源等。        要严格区分参考文献和注释的使用,注释是在论文中对某一问题作论述时,引用他人观点,佐证或强化自己的观点,或者对某一问题做进一步解释或补充说明,注释包括脚注和末尾注;参考文献是作者在研究过程或撰写论文时所参考的文献目录,一般列在论文结论和致谢后面。致谢是对那些对论文做出了贡献,但又足以在论文上署名的人或机构的承认,应当在论文中以恰当方式说明,致谢一般排在论文的结论之后。(主编李志民)

    1
    2018-10-11 13:38:36
  • 关于科技论文的题名

            一篇好的科技论文要研究内容主题突出,有新的发明或发现,还应语言词句精准,结构严谨,层次分明;格式标准,易于别人阅读和检索。科技论文的编写格式是有国家标准的,中国国家标准《GB7713-87》规定,中国期刊刊载科技论文的组成部分和排列顺序依次是:题名、作者署名和单位、摘要、关键词、中图分类号、引言、正文、结论或建议、致谢、参考文献和附录。该国家标准对论文各部分的顺序编号、字号大小和字体种类都有相应的规定标准。由于国际学术交流的需要,现行的格式通常在中图分类号之后加写了英文摘要。         科技论文的题名又被称作“标题”、“题目”或“文题”,个别论文题名中还加有副标题,论文中一般还有段落标题或称为小标题。科技论文的题名非常重要,题名是科技论文的中心和总纲。要求准确恰当、简明扼要、醒目规范、便于检索。读者一般是通过论文题名来判断一篇论文是否值得一读。如果论文题名不能准确体现其内容,真正需要的同行可能会忽略它,失去了论文应有的价值。论文题名不准确,也会误导读者花费其宝贵时间在一篇无关紧要的论文上,还会造成检索编目混乱。         科技论文的题名首先是要简短,一般不要超过20个汉字,英文题名一般不宜超过12个实词;其次题名还要明晰醒目,能恰当和准确地概括论文中最主要的内容;第三题名要使用同学科领域的通用词语或词组,便于计算机检索。题名要避免使用缩略语、字母缩写、分子式、字符代号、自造词字或过时的术语。         科技论文的题名撰写过程中,建议作者先草拟一个题名或多个题名。等论文主要内容完成后再选择题名,要查阅相关文献,避免与同类论文的题名相同或雷同。作者在考虑论文题名时,要想一想同行在查阅论文中怎样使你这篇论文更具有吸引力,在检索论文时怎样更容易索引到你的这篇论文。         基础研究论文的价值在很大程度上体现在其被参考和引用上,科学研究之间的联系也体现在论文之间的相互引用上。通过论文的参考和引用,读者可以发现问题的起源和基础假定,理解该问题的发展层次和发展状况;通过实验或方法对比,相互参照与利用,结果讨论,后续研究人员可以知道其学科相关性和对应程度,采用更佳的研究路线。(主编李志民)

    1
    2018-10-12 09:02:15
  • 关于科技论文的署名

           科技论文的作者署名不仅是承认对研究成果有显著的智力或学术贡献、著作权归属等,署名者还要对其研究成果的诚信和准确性负责。论文作者署名要符合学术规范,体现科学精神,避免产生署名争议。        论文作者署名原则是:署名顺序必须是对科学研究贡献的真实反映;署名应公平且同一研究成果要与其他报告相同;对研究成果有贡献者之间充分协商一致;在协商署名时应尊重和理解他人,符合政策要求。只有对该科研成果做出显著智力或学术贡献,并愿意对此研究结果承担责任的研究人员才具有署名权。        作者署名资格标准是:提出该科学研究方案的构思和设计;对获取研究数据(参与试验或调查工作)有显著的智力贡献或精力投入;分析和解读研究数据;综合推理出可能的结论;起草论文或大幅度修改对结果的阐述。不得将有资格署名者排除在论文作者之外,除非其不愿意承担相应责任。        对研究工作和论文撰写没有实际贡献的人员不宜在论文上署名,不得为私利在发表论文时相互挂名。也不得为了使论文容易接受发表,将对该项研究成果无实际贡献的权威专家署名为作者,权威专家要拒绝这类请求。        作者署名要承担相应责任:在论文的起草、投稿和定稿过程中,作者应当及时回应有关研究成果的相互交流;在合著的论文中,应协商出论文的通讯作者,负责与期刊编辑的沟通并协调合著者;其他作者也要对他们的研究成果的诚信和准确性负责;作者都有责任确保所有对研究成果有贡献者都得到适当的承认。        论文署名纠纷不同于一般民事纠纷案件,所以,当论文作者署名产生争议时,任何一方都不要试图聘请律师代理。解决署名纠纷最有效的办法是纠纷各方直接对话,阐明各自理由,互谅互让后达成一致。如果对话不能解决纠纷,可请资深学者(如院长或系主任)进行调解。如调解不成,可提请上一级学术委员会处理。(主编李志民)

    1
    09:26:56

热门标签HOT

  • 寨卡病毒
  • 基因
  • 教育部
  • 柴达木盆地
  • 盐湖
  • 锂矿床
  • 金融
  • 经济管理
  • 动力机械及工程
  • 纳米材料
  • 光催化
  • 心理学
  • 深度学习
  • 科研管理
  • 联盟
  • 大学
  • 经济学
  • 食品科学
  • 人工智能
  • 肿瘤
撰写我的微学术文章 返回顶部