在大多数情况下，国家利益和民族感情是相关联的。国家利益是民族感情的体现，民族感情又推动政府去维护国家利益。国家利益是世界各国处理国际事务和国与国关系的根本出发点。国家结盟的条件是拥有共同的政治和安全利益。维护本国利益是一个国家制定外交政策的基本原则。国家利益和民族感情有时会超越意识形态。台湾海峡两岸绝大多数人主张台湾与大陆统一就是民族感情超越意识形态的例子；从七十年代起到冷战结束前，中美两国抛弃意识形态的对立，是因为中美两国在共同对付苏联扩张方面有共同的战略利益。冷战结束了，苏联解体了，两国共同的战略利益基础不存在了，意识形态的对立又日益突出了。

　　在传播学里，把记者报道某一事件分为三个过程，既认识过程、情感过程和意志过程。对某一事物的认识过程受一个人的知识背景和思辩能力所影响；情感过程主要是受记者个人的国家利益、民族感情、个人好恶的影响；意志过程是指记者个人、媒体老板的意图，有时甚至是国家意志，也就是新闻为谁服务的问题。报道某一事物时都要受到这三个过程的影响，作为一家报纸或电视台更是如此，一个国家的众多媒体在报道国际事务时情感过程和意志过程起着很大的作用。由于这两个过程在信息传播中的作用不断放大，使公众得到的信息距离事物的本来面目越来越远。

　　总体上说，就像中国媒体报道中国国内发生的新闻基本上是客观公正的一样，美国媒体对其国内的新闻报道还是比较客观的。可能是发生在国内的事，除媒体外，其它传播渠道多，传媒界不敢颠倒黑白所致。但各国媒体在报道国际新闻时，都从国家利益、民族感情等各自的视点去理解，新闻的客观性就大打折扣。在一定时期，媒体过分渲染有利于自己国家利益和民族感情的新闻，或为了自己的国家利益和民族感情，而有意掩盖事实的做法，也同样伤害两国人民发展友好关系的愿望。

　　客观地说，长期以来，由于其在报道美国国内新闻时基本上能够客观真实，美国报纸在美国公众中还是有一定公信的。所以即使报纸说谎话，公众也信以为真。由于美国在香港有巨大的商业和军事利益，美国政治家是非常不愿意看到香港回归到祖国大陆的。甚至有些不自量力的人鼓吹香港应该回归给在台湾的"中华民国"。在一九九七年香港回归祖国期间，美国媒体出于美国政治家的需要，集中制造香港不应回归中国的舆论，宣扬香港回归中国大陆会给香港经济造成灾难，大量移民外逃。

　　随便翻翻美国的《华盛顿邮报》、《纽约时报》等大报纸，"别了，香港的自由"、"对中国说不"、"美国应该卷入香港吗？是！"等耸人听闻的标题。美国传媒在香港回归报道中，一些记者来到香港，带着这样的想象："是跟上海陷落一般凄美的悲剧，期待的是壮丽的破坏……"。不料回归期间的香港却如此平静，既没有争相离去的移民潮，也没有他们预期的经济崩溃。

　　香港回归祖国当日凌晨，美国有线新闻网（CNN）这样报道中国人民解放军进驻香港的镜头：在阴森森的雨夜，寂静的夜空中回荡着坦克和装甲车隆隆的履带声。在深夜昏暗的路灯下，坦克和装甲车一辆接着一辆开进香港空无一人的大街。街上看不到任何群众欢迎的场面和欢迎标语。同一条新闻，在中国电视镜头上展现的是手持鲜花、欢迎标语、敲锣打鼓的大批香港民众夹道欢迎解放军进驻的场面。 香港回归后的第二天，《华盛顿邮报》发表了一篇署名文章："还有谁记得西藏？"："现在香港被中华人民共和国正式吞并了，国际社会最好借此机会来研究研究中国对西藏的征服……中国吞并西藏使中国在历史上第一次与缅甸、印度、不丹、哈萨克斯坦和东土耳其斯坦（新疆自治区）有了领土接壤。"就连上过一点历史地理课的小学生也不会写这种胡言乱语的文章，但是美国这些有国际影响的大报，为了美国政治需要，根本就顾不上作者的文字是不是谎话了。

　　为了迎接香港回归祖国大陆，一九九七年六月二十八日，旅居美国的中国留学人员、华人、华侨、还有部分对华友好，支持香港回归中国的美国友人，聚集在美国首都华盛顿国家林荫大道旁的草坪上（其神圣地位相当中国的天安门广场），锣鼓喧天，龙狮欢舞，高举中国国旗和香港特别行政区区旗，参加迎接香港回归祖国的万人大游行。绵延一公里多长的游行队伍，从国家林荫大道旁的草坪上出发，经宪法大道、国会山前、第七街等一直游到华盛顿市的中国城。这是有史以来在美国首都华盛顿地区华人举行的规模最大的一次游行活动。华盛顿市市长贝瑞、中国驻美国大使李道豫等要员都出席了游行后的演讲。贝瑞还在演讲中公开支持中国政府的"一国两制"政策。作为当地的最大报纸《华盛顿邮报》对此无法视而不见，如果一点不报道就无法向市民交代。但如果真实地报道参加游行庆祝的人数，无疑与华盛顿政治家的要求不符。因为该报长期以来根据一些人的政治需要，散布谣言，谎称海外华人对中国收回香港存在恐惧心理。结果，该报把这条消息作为简讯放在当地社团活动消息中的最后一条，报道说共有一百多华人参加了香港回归庆祝。美国有线新闻网（CNN）报道说有几百人参加。笔者也参加了这场活动，并有意估计了参加的人数，号称万人同庆香港回归的大游行，实际参加人数为六千多人。比美国媒体报道的一百多人或几百人多多了，其实仅参加游行的美国友人也超过一百人。

　　《华盛顿邮报》是这样报道香港回归对台湾的影响的。一篇题为"台湾对香港交接没有喜庆气氛"是这样开头的："假如你有一个非常漂亮的女儿，但是有一个男人端着枪或拿着一把刀强迫你的女儿嫁给他，这就是中国如何强迫与台湾统一的……"。在香港回归期间，《华盛顿邮报》电子版每天头版头条刊登台独分子的广告"对中国说不"和"反对中国吞并台湾"的醒目广告。同时，还连续刊登"大多数美国人希望台湾独立"的所谓"民意调查"[9]。殊不知这些做法极大的伤害了广大华人期盼祖国统一的民族感情。

　　在对科索沃战争期间，以美国为首的北约轰炸中国驻南斯拉夫联盟大使馆事件的报道中，美国媒体在国家利益和民族情感方面表现的更是淋漓尽致。我们大家都可以理解，凡是与本国大使馆有关的冲突事件，都会深深触及国家和民族的尊严。美国公众对这一点应该有更深刻的体会。八十年代美国驻伊朗大使馆的人质危机，一直是美国和伊朗两国改善关系的障碍，美国对伊朗的经济制裁实行了多年。两年前美国驻非洲两国大使馆遭袭击事件，都曾在美国社会中引发了强烈的反应，美国人民应该记忆犹新。但美国媒体对中国驻南斯拉夫联盟大使馆被炸却突出报道"误炸"，对死伤人员轻描淡写，并宣传历次战争中有关误炸大使馆的资料。诬蔑中国青年学生的爱国行动是受到"政府指使"。电视台天天播放的是满目沧痍的美国驻中国大使馆的墙壁、向美国驻中国大使馆投掷石块的青年学生、美国驻成都总领馆被烧等镜头；《纽约时报》、《华盛顿邮报》等主要报纸上刊登的是美国驻中国大使尚慕杰躲在大使馆办公室窗后的带着恐惧与期盼眼神的照片。并配以文字说明美国驻中国外交官的生命受到严重威胁。在美国人民中进一步宣扬中国好战的情绪。

　　中国在美留学人员也在美国各地举行了各种形式的抗议以美国为首的北约轰炸中国驻南斯拉夫联盟大使馆的活动。在大华盛顿地区的上千名中国留学人员自发地聚集在白宫门口，抗议轰炸中国驻南斯拉夫联盟大使馆，悼念死难记者，美国媒体却视而不见，根本不予报道。

　　受国家利益和民族情感影响的美国媒体，使事件本身受到曲解的报道，在误导美国公众的同时，也严重伤害了中国人民的感情，使中美两国元首达成的双方致力于"建立两国建设性战略伙伴关系"的愿望受到质疑。

　　中美两国目前所面临的问题是求同存异，减少麻烦，增加互信。发展中美友好关系是一个长期的任务，既要两国政府的积极推动，又要有良好的民间感情基础。就炸馆事件而言，美国政府不愿把全部事实公之于众，坚持"误炸"的说法。这种说法不能消除中国公众的疑虑，也伤害中国人民的感情。而对美国民众而言，他们也同样需要了解更多的真相。

　　在阶级利益、国家利益逐渐消退后，世界终能进入民族大融合阶段，届时，媒体才可能接近客观和公正。但这种融合的前提必须是使各个民族心悦诚服的，而不是以某一国家或民族的生活方式和价值观念等为标准。低科技也罢，高科技也好，把领先一步的科学技术力量转化为舆论强权和武力或暴力去压服、征服别的民族，终究不会有好下场。盲目自信、唯我独尊、不自觉地充当世界警察，可以说是大国强国没落前的通病，十七世纪、十八世纪的西班牙、葡萄牙如此；十九世纪英国"日不落"帝国的美梦也醒来了；那么，美国政治家的霸权主义梦想凭什么就能变成永恒呢？

[上一页]                                                                                                                                        [下一页]