您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 200607-112
论文题目 招标评价体系的数学模型及求解分析
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

招标评价体系的数学模型及求解分析

首发时间:2006-07-10

毛林繁 1   
  • 1、中国科学院数学与系统科学研究院

摘要:招标是招标人发出邀约邀请,投标人依据邀请递交邀约,招标人发出中标通知书承诺邀约的一种合同谈判过程。招标作为采购的一种方式,世界性金融组织和工程咨询协会均在其采购指南中对招标采购的行为准则进行了详细规定,中国更是将这种市场采购行为上升到了法律,形成了庞大的中国招标投标法律法规体系。虽如此,对招标投标模型及其评价体系的研究一直处在初级阶段,缺乏统一的理论体系。本文的主要目的在于依据作者新近在美国出版的两本专著[7][8],建立招标评价体系的Smarandache重空间模型,并采用多目标决策方法和价值工程理论对其进行求解分析,建立起这种可应用于招标投标实践的数学理论。文章最后对中国内地目前通行的评价体系进行了讨论,指出了其存在的问题及解决途径。

关键词: 招标 投标 评标 重空间 中标条件 多目标决策 单目标决策 伪综合评价。

For information in English, please click here

A Multi-Space Model for Chinese Bids Evaluation with Analyzing

Linfan Mao 1   
  • 1、The Chinese Academy of Mathematics and System Science

Abstract:A tendering is a negotiating process for a contract through by a tenderer issuing an invitation, bidders submitting bidding documents and the tenderer accepting a bidding by sending out a notification of award. As a useful way of purchasing, there are many norms and rulers for it in the purchasing guides of the World Bank, the Asian Development Bank, ..., also in contract conditions of various consultant associations. In China, there is a law and regulation system for tendering and bidding. However, few works on the mathematical model of a tendering and its evaluation can be found in publication. The main purpose of this paper is to construct a Smarandache multi-space model for a tendering, establish an evaluation system for bidding based on those ideas in the references [7] and [8]$ and analyze its solution by applying the decision approach for multiple objectives and value engineering. Open problems for pseudo-multi-spaces are also presented in the final section.

Keywords: tendering, bidding, evaluation,condition of successful bidding, decision of simply objective,pseudo-multiple evaluation, pseudo-multi-space.

Click to fold

点击收起

基金:

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
毛林繁. 招标评价体系的数学模型及求解分析[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2006-07-10]. https://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/200607-112.

No.7530729611152518****

同行评议

共计0人参与

评论

全部评论

0/1000

勘误表

招标评价体系的数学模型及求解分析