您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 201408-163
论文题目 立体视频质量主观评价方案的研究
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

立体视频质量主观评价方案的研究

首发时间:2014-08-18

薛超 1   

薛超(1989-),女,无职称,立体视频质量评价

李素梅 1   

李素梅(1975-),女,博士后,副教授,主要从事立体信息通信与处理、计算机视觉、模式识别方面的研究。

杨建 1    马瑞泽 1   
  • 1、天津大学电子信息工程学院,天津 300072

摘要:立体视频质量评价是反映立体视频系统性能的重要指标。由于立体视频的最终观测者是人,因此,判断立体视频质量的最有效方法就是立体视频质量的主观评价,而且立体视频质量主观评价结果是优化立体视频质量客观评价方法的重要依据。基于大脑产生立体视觉的特性,在调研大量文献资料和进行大量实验的基础上,本文提出了一套相对完善的立体视频质量主观评价方案,主要包括立体视频数据库的建立、观看条件的确定、评测者的选定、评测者的训练和测试、以及数据处理和实验结果分析。评测者根据主观感受,对经过压缩处理的立体视频进行评价;然后根据统计学理论对实验数据进行处理分析,得到立体视频质量的主观分值。

关键词: 立体视频 主观评价 视频压缩 质量 立体感

For information in English, please click here

Subjective Quality Assessment of Stereo Videos

XUE Chao 1   

薛超(1989-),女,无职称,立体视频质量评价

LI Sumei 1   

李素梅(1975-),女,博士后,副教授,主要从事立体信息通信与处理、计算机视觉、模式识别方面的研究。

Yang Jian 1    Ma Ruize 1   
  • 1、School of Electronic and Information Engineering,Tianjin University,Tianjin 300072

Abstract:Quality assessment of stereo video plays an important role in evaluating the performance of stereo video system. With the human viewers as the final receiver for video technology, subjective video quality assessment can yield perfect and desired quality measures, and can also provide foundation for the optimization of objective video quality assessment metrics. Based on the characteristics of the human visual system, a method of subjective quality assessment of stereo video is proposed in this paper. The method is described in six aspects in details: building a stereo video database, description of viewing conditions, selection of assessors, training and testing assessors, data prossessing and analyses of the experiment results. The assessors score their perception of compressed stereo videos, and the data are processed with the statistical theory. Then the results are regarded as MOS(Mean Opinion Score) of stereo videos.

Keywords: Stereo video Subjective assessment Video compression Quality Stereoscopy

Click to fold

点击收起

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
薛超,李素梅,杨建,等. 立体视频质量主观评价方案的研究[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2014-08-18]. http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201408-163.

No.4606141994662140****

同行评议

未申请同行评议

评论

全部评论

0/1000

勘误表

立体视频质量主观评价方案的研究