您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 201503-43
论文题目 乳化剂对耐贮存面包品质的影响
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

乳化剂对耐贮存面包品质的影响

首发时间:2015-03-05

周崇飞 1   

周崇飞(1989-),男,硕士研究生,食品生物技术

卢蓉蓉 2   

卢蓉蓉(1970-),女,博士生导师,教授,食品生物技术

  • 1、江南大学食品学院,江苏 无锡 214122
  • 2、江南大学食品学院,江苏 无锡

摘要:【目的】综合全面考察乳化剂对耐贮存面包酸价、比容、硬度的影响,筛选最优的乳化剂配方,拓宽乳化剂在焙烤食品以及耐贮存食品中的应用。【方法】研究四种乳化剂单甘酯(GMS)、蔗糖酯(SE)、硬脂酰乳酸钠(SSL)和双乙酰酒石酸单甘油酯(DATEM),在添加量0.8%(w/w)内对耐贮存面包酸价、比容和贮存期硬度的影响,根据正交优化获得乳化剂的优选配方。【结果】不同乳化剂的自身酸价相差很大,SSL添加量>0.6%时,产品酸价会超出国标上限值。另外三种在添加量0.4%时,耐贮存面包酸价无显著性差异(P>0.05)。四种乳化剂均能增大耐贮存面包的比容,在添加量为0.2%时,SE效果最好,添加量≥0.4%后,产品比容增加不显著(P>0.05)。乳化剂添加量≤0.4%时对耐贮存面包硬度改善效果较好。【结论】乳化剂的合理使用可有效改良耐贮存面包的品质,推荐复配配方为GMS 0.4%、SE 0.3%、SSL 0.2%和DATEM 0.4%(w/w)。

关键词: 乳化剂 耐贮存面包 酸价 比容 硬度

For information in English, please click here

Effect of emulsifiers on the quality of long-term bread

Zhou Chongfei 1   

周崇飞(1989-),男,硕士研究生,食品生物技术

Lu Rongrong 1   

卢蓉蓉(1970-),女,博士生导师,教授,食品生物技术

  • 1、School of Food Science and Technology, Jiangnan University, Wuxi 214122

Abstract:[Objective] Comprehensively investigate the effect of emulsifiers on acid value, specific volume and hardness of long-term bread. Optimal emulsifier recipe should be obtained. The research would expand the application of emulsifiers in bakery and long-term food. [Method] The effects of glycerol monostearate (GMS), sucrose ester (SE), sodium stearyl lactate (SSL) and diacetyl tartaric acid monoglyceride (DATEM) in different addition (0-0.8%, w/w) on acid value, specific volume and hardness of long-term bread. The orthogonal experiment was designed to acquire the proper formula. [Results] The difference in self-acid value of four emulsifiers was obvious. When the addition of SSL surpassed 0.6%, the acid value of product would exceed upper limit value of national standard. The others rose the acid value of long-term bread non-significantly (P>0.05). Four emulsifiers could increase the specific volume of long-term bread, and SE was better in the addition of 0.2%. The hardness of long-term bread decreased with the addition of emulsifiers below 0.4%. [Conclusion] Reasonable usage of emulsifiers could effectively improve the qualities of long-term bread. The recommended recipe was GMS 0.4%, SE 0.3%, SSL 0.2% and DATEM 0.4% (w/w).

Keywords: Emulsifier Long-term bread Acid value Specific volume Hardness

Click to fold

点击收起

基金:

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
周崇飞,卢蓉蓉. 乳化剂对耐贮存面包品质的影响[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2015-03-05]. http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201503-43.

No.4631692537916142****

同行评议

共计0人参与

评论

全部评论

0/1000

勘误表

乳化剂对耐贮存面包品质的影响