您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 201605-695
论文题目 基于不同质地土壤粒度测试方法的评定
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

基于不同质地土壤粒度测试方法的评定

首发时间:2016-05-19

明姣 1   

明姣(1987–),女,陕西西安人,助理工程师,2013年在中国科学院水土保持与生态环境研究中心获硕士学位,现主要从事寒区旱区生态环境工程研究. E-mail:mingjiao@lzb.ac.cn.

张泽 1   

张泽(1981– ),男,助理研究员,博士,主要从事冻土土质学、寒区工程地质与环境的研究

赵允格 2    张中琼 1    杜玉霞 1   
  • 1、中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,冻土工程国家重点实验室
  • 2、中国科学院水利部水土保持与生态环境研究中心,黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室

摘要:土壤的粒度组成是土壤的基本物理属性之一,传统的土壤粒度分析方法有移液管法和密度计法,激光粒度仪法是近年来新兴的粒度分析方法。然而,这三种方法由于其测试原理的差异导致其测试结果存在定性及定量的差异。本研究选取粉质亚砂土、粉质亚粘土两种不同质地土壤,通过系列室内颗粒分析试验,描述了密度计法与移液管法及激光法的粒径分布曲线特征,并讨论了三者之间的差异,结果表明:1)测试结果上,三种测试方法对于粉质亚粘土和粉质亚砂土两种不同质地土壤,粒径在2-0.05mm范围内时测试结果均无显著差异。粒径<0.05mm时,粉质亚粘土移液管法和密度计法测试结果没有显著差异,且显著高于激光;粉质亚砂土测试结果则为移液管法最高、密度计法次之、激光法最低。2)在准确度上,三种粒度分析方法中激光法精密度最高,移液管法次之,密度计法最低。3)激光法与吸<0.05mm两个粒级的回归方程建立转化关系。?????

关键词: 粒径分布 激光法 密度计法 湿筛-移液管法 方法评定?????

For information in English, please click here

Evaluation of method of soil particle size distribution for the different soil texture

MING Jiao 1   

明姣(1987–),女,陕西西安人,助理工程师,2013年在中国科学院水土保持与生态环境研究中心获硕士学位,现主要从事寒区旱区生态环境工程研究. E-mail:mingjiao@lzb.ac.cn.

ZHANG Ze 1   

张泽(1981– ),男,助理研究员,博士,主要从事冻土土质学、寒区工程地质与环境的研究

ZHAO Yunge 2    ZHANG Zhongqiong 1    DU Yuxia 1   
  • 1、State Key Laboratory of Frozen Soil Engineering, Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute, Chinese Academy of Sciences
  • 2、Institute of Soil and Water Conservation,CAS/State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess Plateau

Abstract:The particle-size composition is a basic soil physical property. Sieve-pipette method and Hydrometer method are the traditional approach to analyze the soil particle-size composition. The laser diffraction method is a new analysis instrument in recent years. However, due to the differences in the test principle, there are differences among the results of the three different method. This paper took two different texture of soil to study the discrepancy of the three methods mentioned above. It shows that:1)The precision shows that: the laser diffraction method is the best, the second is the pipette method and hydrometer method is the worst.2)The differences of the test results show that: when measuring particle 2-0.5mm, there now significant difference of the results among three methods for the two texture of soil; when it comes to <0.05mm particle size, for silty loam,the results from laser diffraction method are lower than the other two method, but no difference between this two methods;while for silty sand,the content result from Sieve- pipette is the highest, the hydrometer method is the second and the laser diffraction method id the lowest. 3) The laser diffraction measured results of different texture soil particle size distribution could be converted by the linear regression equation of following tow particles grades including 2-0.05mm and <0.05mm.

Keywords: Particle size distribution(PSD) Laser diffraction method Hydrometer method Sieve-pipette metod Method evaluation

Click to fold

点击收起

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
明姣,张泽,赵允格,等. 基于不同质地土壤粒度测试方法的评定[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2016-05-19]. http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201605-695.

No.4686843114429214****

同行评议

共计0人参与

评论

全部评论

0/1000

勘误表

基于不同质地土壤粒度测试方法的评定