您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 201703-385
论文题目 基于ANSYS的L型挡土墙对比分析
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 1

基于ANSYS的L型挡土墙对比分析

首发时间:2017-03-29

潘海洋 1    2   

潘海洋(1992-),男,在读硕士研究生,主要研究方向为岩土工程

周仲华 1    2   

周仲华(1962-),男,高级工程师,主要研究方向为工程物探

谷俊杰 1    2    刘小军 1    2    朱建龙 1    2   
  • 1、西部灾害与环境力学教育部重点实验室,兰州,730000
  • 2、兰州大学土木工程与力学学院,兰州,730000

摘要:L型挡土墙的墙身断面较小,重量轻,圬工量小,是一种较为常用的支挡结构。但是其支护高度有限。为了解决这个问题,工程师们提出了二级L型挡土墙这一支护结构。通过采用ANSYS有限元软件进行对比分析表明:在同等条件下,二级L型挡土墙的安全系数较高,且在外荷载作用下安全系数下降速度较慢;二级L型挡土墙偏向于整体滑动破坏,而L型挡土墙偏向于倾覆破坏;二级L型挡土墙类似于带有卸荷平台的倒F型挡土墙,具有明显的卸荷减压作用;二级L型挡土墙的基底压力较小,适用于软弱地基的高边坡支护工程;设计方面,二级L型挡土墙更加经济,结构更加轻便。

关键词: 二级L型挡土墙 L型挡土墙 ANSYS 安全系数 土压力 基底压力

For information in English, please click here

L-shaped retaining wall comparative analysis based on ANSYS

PAN Haiyang 1   

潘海洋(1992-),男,在读硕士研究生,主要研究方向为岩土工程

ZHOU Zhonghua 2   

周仲华(1962-),男,高级工程师,主要研究方向为工程物探

GU Junjie 1    LIU Xiaojun 2    ZHU Jianlong 1   
  • 1、Ministry of Education Key Laboratory of Disaster and Environmental Mechanics in West China,Lanzhou 730000
  • 2、School of Civil Engineering and Mechanics, Lanzhou University, Lanzhou 730000

Abstract:The cross section of the L-shaped retaining wall is small,light weight,small amount of masonry,which is a relatively common retaining structure.In order to solve this problem, the engineers proposed secondary l-shaped retaining wall supporting structure. using ANSYS finite element software shows that,under the same condition, the safety factor of the secondary L-shaped retaining wall is higher, and the outer loads safety coefficient decreased slower; Secondary L-shaped retaining walls tend to slip damage, however L-shaped retaining walls tend to overthrow;Secondary L-shaped retaining walls with unloading platform similar to pour F type retaining wall, have obvious unloading relief effect; Secondary L-shaped retaining walls of basement pressure is small, suitable for the high slope of weak foundation supporting engineering;Design aspect, the secondary L-shaped retaining wall is more economic and more lightweight structure.

Keywords: Secondary L-shaped retaining walls L-shaped retaining walls ANSYS Safety factor Earth pressure Basal pressure

Click to fold

点击收起

基金:

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
潘海洋,周仲华,谷俊杰,等. 基于ANSYS的L型挡土墙对比分析 [EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2017-03-29]. https://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201703-385.

No.4721897114449514****

同行评议

共计0人参与

评论

全部评论

0/1000

勘误表

基于ANSYS的L型挡土墙对比分析