您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 201711-255
论文题目 社交媒体隐私政策对比研究-以腾讯和Facebook为例
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 1

社交媒体隐私政策对比研究-以腾讯和Facebook为例

首发时间:2017-11-30

顾勤靓 1   

顾勤靓(1996-),女,本科,主要研究方向:社交媒体、信息计量

韩韬 1   

韩韬(1997-),男,本科,数据科学、社交媒体

杨卉 1   

杨卉(1996-),女,本科,社交媒体

陈辰 1   

陈辰(1996-),男,本科,社交媒体

曾继城 1   

曾继城(1996-),男,本科,信息计量、社交媒体

袁勤俭 1   

袁勤俭(1969-),男,教授、博导,主要研究方向:电子商务、社交媒体

  • 1、南京大学信息管理学院,南京 210046

摘要:社交媒体用户隐私是当前信息管理研究的热点问题之一。海量社交媒体数据是服务商及第三方机构挖掘的金矿,同时也给侵犯个人隐私的违法行为以可乘之机。随着用户隐私意识和维权意识的不断提升,社交媒体服务提供商也在不断改进隐私政策和技术手段给用户提供更好的服务。本文以Facebook和腾讯的隐私政策为例,从信息收集方式、信息收集类型、信息的使用方式和分享方式、信息安全、未成年人隐私政策等角度进行对比分析。研究结果显示,两者的相同点表现在政策覆盖较为全面、描述方式人性化、注重用户反馈。相比之下,腾讯的不足表现在未成年人隐私保护政策单薄、隐私政策结构安排和内容详略不妥、缺失隐私侵犯实例和用户维权途径等方面。

关键词: 社交媒体 隐私政策 用户隐私

For information in English, please click here

A comparative study of social media privacy policy-In case of Facebook and Tencent

GU Qinliang 1   

顾勤靓(1996-),女,本科,主要研究方向:社交媒体、信息计量

HAN Tao 1   

韩韬(1997-),男,本科,数据科学、社交媒体

YANG Hui 1   

杨卉(1996-),女,本科,社交媒体

CHEN Chen 1   

陈辰(1996-),男,本科,社交媒体

ZENG Jicheng 1   

曾继城(1996-),男,本科,信息计量、社交媒体

YUAN Qinjian 1   

袁勤俭(1969-),男,教授、博导,主要研究方向:电子商务、社交媒体

  • 1、Department of Information Management,Nanjing University

Abstract:Social media privacy is one of the hottest issues in current information management research. Massive data produced in social media is the gold mine which service providers and third-party organizations eager to discover. At the same time, it provides the opportunity for the offender to infringe the privacy of individuals. With the improvement of user privacy awareness and right awareness, social media service providers also constantly improve the privacy policies and technologies to supply users with better service. This article takes Facebook\'s and Tencent\'s privacy statements as an example, and makes analysis from the perspectiA comparative study of social media privacy policy - In case of Facebook and Tencentves, like the approach of information collection, the type of information collection, the methods of information using and sharing, information security, minors privacy policy and so on. The results show that the similarities between the two are in the comprehensive coverage of the policy, the humanized description and paying attention to user feedback.However, comparing with Facebook\'s privacy statement, Tencent\'s privacy policy of minors is thin, the structure and content of privacy statement are both slightly unsuitable, privacy infringement cases and user- rights-protection channels are lack.

Keywords: social media privacy policy user privacy

Click to fold

点击收起

基金:

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
顾勤靓,韩韬,杨卉,等. 社交媒体隐私政策对比研究-以腾讯和Facebook为例[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2017-11-30]. https://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201711-255.

No.****

动态公开评议

共计0人参与

动态评论进行中

评论

全部评论

0/1000

勘误表

社交媒体隐私政策对比研究-以腾讯和Facebook为例