您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 201801-112
论文题目 问答社区中的社交偏见及答案排序方法研究
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

Re-ranking Answers by Discarding Biases in cQA Sites

首发时间:2018-01-18

ZHAO Chenyang 1   

Zhao Chenyang(1993-),male,postgraduate,major research direction:data mining.

XU Liutong 1   

Xu Liutong(1962-),male,professor,major research direction:data mining.

  • 1、School of Computer Science, Beijing University of Posts and Telecommunications, Beijing 100876

Abstract:The vote mechanism employed to rank answers in community-based question answering websites is not very accurate because users will not vote to answers entirely base on their quality. Both the position and the appearance of an answer have an effect on the probability of users voting to it. Except the position bias and appearance bias, the following relationship between users impacts the voting results, too. As a result, the top answers obtained by vote mechanism is not reliable, especially when the votes is not sufficient. To rank answers based on their quality, this paper discussed the influences of the relationship between users to the vote mechanism and proposed a vote process model. Firstly, some assumptions about user's vote activities are made, then the vote process model is processed based on these assumptions to model user's voting process. Through the model inference process, the final equation to calculate answer's quality is get. Finally, an expectation-maximization algorithm is used to calculate the parameters in the final equation. By modeling user voting process,the vote process model can eliminate the influences of biases mentioned above and get the real quality evaluation of answers. Experiments on real dataset demonstrates the effectieness of the model proposed in this paper. In particular, when 30 percent of training data is used, the vote process model achieves a 10.1 percent improvement in precision and a 7.5 percent improvement in MRR compared with the joint click model, which is the state of the art click model.

keywords: data mining, cqa sites, social bias, rank answers

点击查看论文中文信息

问答社区中的社交偏见及答案排序方法研究

赵晨阳 1   

Zhao Chenyang(1993-),male,postgraduate,major research direction:data mining.

徐六通 1   

Xu Liutong(1962-),male,professor,major research direction:data mining.

  • 1、北京邮电大学计算机学院,北京 100876

摘要:由于问答社区的用户不会完全基于答案的质量对答案进行投票,所以问答社区中使用投票方法进行答案排序得到的排序结果并不准确。答案所在的位置和答案内容的呈现方式都会影响用户的投票结果。除此之外,问答社区中用户之间的关注关系同样影响答案得到的投票数。结果,通过投票方法得到的最佳答案的质量并不十分可靠,当问题下答案的投票数较少时尤其如此。为了使问答社区中答案的排序结果更好地反映答案的质量,本文讨论了用户之间的关注关系对答案投票数的影响,并提出了问答社区中的投票过程模型。首先,本文提出了一些有关用户投票行为的假设,并基于这些假设提出了投票过程模型来对用户的投票过程进行建模。然后,通过模型推断,本文得到了答案质量的最终计算公式。最后使用期望最大化算法计算公式中参数,得到了最终的排序结果。本文提出的投票过程模型可以消除问答社区中用户之间的关注关系对答案得票数的影响,从而得到可靠的答案质量评价。在真实数据集上的对比实验证实了本文提出的答案排序方法的有效性,特别地,与现有的最先进的点击模型相比,当训练数据占比百分之三十时,本文提出的方法在准确率方面获得了百分之10.1的提升,在平均最低排名方面获得了百分之7.5的提升。

关键词: 数据挖掘,问答社区,社交偏见,答案排序

点击收起

基金:

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
ZHAO Chenyang,XU Liutong. Re-ranking Answers by Discarding Biases in cQA Sites[EB/OL]. Beijing:Sciencepaper Online[2018-01-18]. https://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201801-112.

No.****

同行评议

未申请同行评议

评论

全部评论

0/1000

勘误表

问答社区中的社交偏见及答案排序方法研究