不同提取方法对佛手多糖性质和乙醇脱氢酶活性的影响

陈孝云; 王洪新; 吕文平; 马朝阳; 江琦

0
0
浏览
下载

摘要
关键词
基金信息
论文图表
动态公开评议
相关论文
评论

不同提取方法对佛手多糖性质和乙醇脱氢酶活性的影响

首发时间：2018-03-16

陈孝云 ¹
陈孝云（出生年1994年），女，硕士研究生，主要研究方向：食品营养与功能因子
王洪新 ¹
王洪新（出生年1961年），男，教授，博导，主要研究方向：食品营养与功能因子
吕文平 ¹
吕文平（出生年1968-），男，副教授、硕导，主要研究方向：分子生物学
马朝阳 ¹
马朝阳（出生年1970-），男，高级工程师、硕导，主要研究方向：天然产物分离纯化
江琦 ¹
江琦（出生年1991-），女，硕士研究生，主要研究方向：食品营养与功能因子

1、江南大学食品学院，无锡 214122

摘要：目的：研究不同提取方法对佛手多糖理化性质及乙醇脱氢酶活性的影响，为改进佛手多糖生产方式和佛手多糖解酒研究提供依据。方法：分别采用传统水提法、超声辅助法、微波辅助法、超声-微波协同提取法和复合酶法提取佛手多糖，探讨五种提取方法对多糖得率、糖醛酸含量、分子量、单糖组成、红外光谱和乙醇脱氢酶活性的影响。结果：水提法和超声-微波协同提取多糖得率最高，分别为4.26±0.21%和4.15±0.14%。不同方法提取的佛手多糖分子量大小存在差异，其中复合酶法提取多糖平均分子量为617.85 KD，约是水提多糖分子量的4倍。五种多糖均呈现出典型的吡喃型多糖和α型糖苷键吸收，单糖组成均以阿拉伯糖、半乳糖、葡萄糖为主。超声-微波协同提取多糖对乙醇脱氢酶激活能力最强，可达46.58±1.76%，而传统水提多糖抑制乙醇脱氢酶活性。结论：超声-微波协同提取佛手多糖得率高且所需时间短，对乙醇脱氢酶激活能力强，推测乙醇脱氢酶激活能力与多糖分子量大小、半乳糖醛酸连接方式有关。

关键词：佛手多糖理化性质超声-微波协同提取乙醇脱氢酶

For information in English, please click here

Effect of different extraction methods on characteristics and alcohol dehydrogenase activity of finger citron polysaccharides

CHEN Xiaoyun ¹
陈孝云（出生年1994年），女，硕士研究生，主要研究方向：食品营养与功能因子
WANG Hongxin ¹
王洪新（出生年1961年），男，教授，博导，主要研究方向：食品营养与功能因子
LV Wenping ¹
吕文平（出生年1968-），男，副教授、硕导，主要研究方向：分子生物学
MA Chaoyang ¹
马朝阳（出生年1970-），男，高级工程师、硕导，主要研究方向：天然产物分离纯化
JIANG qi ¹
江琦（出生年1991-），女，硕士研究生，主要研究方向：食品营养与功能因子

1、School of Food Science and Technology, Jiangnan University, Wuxi 214122

Abstract：Objective: The effect of different extraction methods on characteristics and alcohol dehydrogenase (ADH) activity of finger citron polysaccharides (FCPs) were investigated to provide the references for the development of extraction methods and hepatoprotective activity of FCPs. Method: FCPs were extracted by five extraction methods, including traditional water extraction(TWE), ultrasonic assisted extraction(UE), microwave assisted extraction (ME), ultrasonic-microwave synergistic extraction (UMSE) and compound enzyme assisted extraction (CEE). The impacts of different extraction methods on the yield of polysaccharides, uronic acid content, molecular weight, monosaccharide composition, IR spectrum and ADH activity were investigated. Result: The results showed that the yields of FCPs extracted by TWE and UMSE were 4.26±0.21% and 4.15±0.14%, respectively, which are higher than other extraction methods. There were differences in molecular weight of FCPs prepared by different extraction methods. Average molecular weight of polysaccharides prepared by CEE was 617.85KDa, about 4 times than the polysaccharides by TWE. Five polysaccharides had typical absorption for pyran polysaccharides andα-glycosidic bond. Monosaccharide composition mainly included arabinose, galactose, glucose. The polysaccharides extracted by UMSE had the highest activating effect on ADH, with a pencentage activation of 46.58±0.26%, but polysaccharides extracted by TWE inhibited the activity of ADH. Conclusion: The polysaccharide prepared by UMSE had good yield, high efficiency and highest activating effect on ADH. The activation of ADH may be due to the molecular weightandgalacononic acid connection.

Keywords： Finger citron polysaccharides Characteristics Ultrasonic-microwave synergistic extraction Alcohol dehydrogenase

基金：

1. 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（JUSRP51501）

论文图表：

引用

导出参考文献

.txt

.ris

.doc

陈孝云，王洪新，吕文平，等. 不同提取方法对佛手多糖性质和乙醇脱氢酶活性的影响[EB/OL]. 北京：中国科技论文在线 [2018-03-16]. https://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201803-129.

No.****

动态公开评议

共计0人参与

动态评论进行中

全部评论

0/1000

论文编号	201803-129
论文题目	不同提取方法对佛手多糖性质和乙醇脱氢酶活性的影响
文献类型
收录期刊	上传封面中文期刊英文期刊期刊名称（中文）期刊名称（英文）年，卷（）上传封面中文专著英文专著书名（中文）书名（英文）出版地出版社出版年上传封面中文译著英文译著书名（中文）书名（英文）出版地出版社出版年上传封面中文论文集英文论文集编者.论文集名称（中文） [c]. 出版地出版社出版年， - 编者.论文集名称（英文） [c]. 出版地出版社出版年，- 上传封面中文文献英文文献期刊名称（中文）期刊名称（英文）日期-- 在线地址http:// 上传封面中文文献英文文献文题（中文）文题（英文）出版地出版社,出版日期-- 上传封面中文文献英文文献文题（中文）文题（英文）出版地出版社,出版日期--
英文作者写法：中外文作者均姓前名后，姓大写，名的第一个字母大写，姓全称写出，名可只写第一个字母，其后不加实心圆点“.”, 作者之间用逗号“，”分隔，最后为实心圆点“.”, 示例1：原姓名写法：Albert Einstein,编入参考文献时写法：Einstein A. 示例2：原姓名写法：李时珍；编入参考文献时写法：LI S Z. 示例3：YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.