您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 201805-238
论文题目 层次分析法在社区医务人员综合评价心脑血管病防控措施中的应用
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

层次分析法在社区医务人员综合评价心脑血管病防控措施中的应用

首发时间:2018-05-28

胡一河 1    2   

胡一河(1961-),男,主任医师,慢性非传染性疾病预防与控制

董晨 1   
  • 1、苏州大学公共卫生学院,苏州 215123
  • 2、苏州市疾病预防控制中心,苏州 215004

摘要:【目的】为达到慢性病社区防控工作高效率运行目的,笔者通过综合措施权重的研究向读者介绍一种有效的综合评估方法与技术。【方法】用两两比较的方法在社区医务人员中开展调查。应用层次分析法,在建立矩阵模型的基础上对调查信息进行特征向量计算和一致性检验分析,最终通过算术平均数的计算获得各项措施的权重比例。【结果】建立了措施选择、准则和方案3层11项元素的1个结构模型,据此形成了6个矩阵模型,内容覆盖国家慢病规划中5项评价要素和苏州市现有28个工作项目。本次共调查36人,平均年龄38.69岁,参与慢性病防控工作时间平均为7.28年。调查对象调查信息准则层、方案层中的减少死亡、减少发病、降低疾病负担、控制危险因素和提高疾病管理量6项符合一致性要求的人数分别占调查人数的30.56%、50.00%、50.00%、66.67%、61.11%和61.11%。以符合一致性要求调查信息为数据源所获得的权重比例为健康教育25.04%、全民健康生活方式24.05%、心脑血管病管理17.51%、控烟17.37%和高危人群筛查与管理16.02%。【结论】基层社区医务人员认为健康教育和全民健康生活方式工作在慢性病防控工作当中地位最为重要,研究结果给出了明晰的数量值。研究结果有助检测现有工作的不足和指导调整方案的策划。

关键词: 慢性非传染性疾病 措施 综合评价 层次分析法

For information in English, please click here

Applied Research on Analytic Hierarchy Process in Comprehensive Evaluation for CCVD Prevention and Control Measure from GP

Hu Yihe 1    2   

胡一河(1961-),男,主任医师,慢性非传染性疾病预防与控制

Dong Chen 1   
  • 1、School of Public Health, Soochow University, Suzhou 215123
  • 2、Suzhou Center for disease Prevention and Control, Suzhou 215004

Abstract:[Objective] To achieve high performance for chronic diseases prevention and controlling in community, we introduce an effective method for comprehensive evaluation with our study on comprehensive measures’ weight. [Methods] Firstly, we asked some information with questionnaire from the general practitioners (GP) for pairwise comparison. Then, we calculated the eigenvalue and tested data consistency on the basis of building matrix models through application of analytic hierarchy process (AHP). Finally, we obtained various measures’ weight through the calculation of arithmetic average. [Results] We succeeded to build a structure model which contains 3-levels (measures, criteria and projects) structure and 11 elements. Then, we generated 6 matrix models including 5 key elements of national planning for chronic diseases prevention and controlling, 28 current work items of Suzhou according to the structure model above. The average age and average work age of 36 participators in our investigation were 38.69 and 7.28 years. The proportions of participators which fit the relative consistencies in criteria level and project level such as reducing death, disease occurrence, disease burden and control risk factors and increasing quantity of disease management were 30.56%, 50.00%, 50.00%, 66.67%,6 1.11% and 61.11% respectively. Furthermore, we obtained the weights of health education (25.04%), National Action of Health Life-style (24.05%), cardio-cerebrovascular disease (CCVD) management (17.51%), smoking control and screening (17.37%), and managing high-risk population of CCVD (16.02%) from the above data source. [Conclusion] As a result, the GP think that health education and National Action of Health Life-style are most important in all measures, and a clear number of values are provided in the study. With these results, we can also find out the deficiency of current work and get guidance for adjusting work projects.

Keywords: NCD measure comprehensive evaluation AHP

Click to fold

点击收起

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
胡一河,董晨. 层次分析法在社区医务人员综合评价心脑血管病防控措施中的应用[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2018-05-28]. http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201805-238.

No.****

动态公开评议

共计0人参与

动态评论进行中

评论

全部评论

0/1000

勘误表

层次分析法在社区医务人员综合评价心脑血管病防控措施中的应用