您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 201910-68
论文题目 基于社交媒体的雾霾治理循证决策研究
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 2

基于社交媒体的雾霾治理循证决策研究

首发时间:2019-10-31

陈卫东 1   

陈卫东(1967-),男,教授,博导,主要研究方向:低碳经济,复杂网络

王栋 1   

王栋,男,主要研究方向:文本挖掘

  • 1、天津大学管理与经济学部,天津 300072

摘要:公众在社交媒体上讨论、分享的大量用户生成内容中,包含着关于公众诉求、观点和情绪的丰富信息,对其加以分析提炼可作为公共政策的决策依据。本文使用文本挖掘技术,对知乎问答社区内用户关于雾霾话题的讨论内容进行了分析,包括:(1)情绪态度分析,了解用户关于雾霾问题的情绪态度,以判断问题紧急程度;(2)讨论主题分析,明确用户关于雾霾问题的诉求和观点,以据此制定相应政策。结果表明知乎用户在雾霾话题下表达了较为强烈的消极情绪,其主要关注问题有:雾霾成因、污染治理方法以及防护用具等几个方面,并据此制定了三项建议措施:加大清洁生产技术研发,对雾霾防护用具提供补贴,建立政府部门与公众的互动交流渠道。

关键词: 信息管理与信息系统 社交媒体 文本挖掘 雾霾治理 循证决策

For information in English, please click here

Research on Evidence-Based Policy Making with Social Media for Haze Governance

Chen Weidong 1   

陈卫东(1967-),男,教授,博导,主要研究方向:低碳经济,复杂网络

Wang Dong 1   

王栋,男,主要研究方向:文本挖掘

  • 1、College of Management and Economics, Tianjin University, Tianjin 300072

Abstract:The large amount of user-generated content that the public discussed and shared on social media contains rich information about public appeals, opinions, and sentiments, and it can be used as evidence for public policy making. This paper analyzed the discussion contents of haze topic in Zhihu Question and Answer Community with text mining methods, including: (1) User sentiment analysis, to make clear the user's attitudes about haze topic, in order to evaluate the urgency of the problem; (2) Discussion theme analysis, to clarify the user's appeals and opinions about haze issue, and formulate policies based on it. The results showed that Zhihu users had shown a significant negative sentiment under the haze topic, and the major concerns of them includes: the causes of haze, governance methods, and protective equipment. Based on the results, the following three policies were recommended: promoting the research of clean production technologies, providing subsidies for protective equipment against haze damage, and establishing an online communication channel between government departments and the public.

Keywords: Information Management and Information System Social media Text mining Haze governance Evidence-based policy

Click to fold

点击收起

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
陈卫东,王栋. 基于社交媒体的雾霾治理循证决策研究[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2019-10-31]. https://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201910-68.

No.****

动态公开评议

共计0人参与

动态评论进行中

评论

全部评论

0/1000

勘误表

基于社交媒体的雾霾治理循证决策研究