您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 202005-23
论文题目 基于区块链的群智感知质量评估系统
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

基于区块链的群智感知质量评估系统

首发时间:2020-05-06

曾凡仔 1   

曾凡仔,男,教授,博导,主要研究方向:智能通信,移动计算与网络

肖芳 1    蒋洪波 1    肖竹 1   

肖竹,男,副教授,博导,主要研究方向:下一代移动通信技术(5G),车联网

刘代波 1   
  • 1、湖南大学信息科学与工程学院,湖南长沙 430074

摘要:群智感知在处理复杂任务中由于低成本、高方便、执行快速等优势发展的越来越迅速。然而,群智感知过程中收集的数据质量是不同的,这很难去评估数据质量的高低。而且,大多数现存的群智感知都是基于中心服务器的,这会带来很多的问题,比如单点故障、存在欺诈行为等。为解决以上问题,本文提出了基于区块链技术的群智感知质量控制模型,通过采用基于数据分类和质量排序决策方法对数据质量进行评估。特别地,本文采用了智能合约去实现群智感知过程中的事务处理。最后,本文在以太坊测试网络上进行了实验,更进一步进行了不同质量评估方法的对比实验。结果表明,本文所提模型可以区分数据质量以获得高质量的感知数据,所提系统具有可行性和灵活性。

关键词: 群智感知 区块链 智能合约 质量评估

For information in English, please click here

A Blockchain-based Quality Evaluation Crowdsensing Systems

XENG Fanzi 1   

曾凡仔,男,教授,博导,主要研究方向:智能通信,移动计算与网络

XIAO Fang 1    JIANG Hongbo 1    XIAO Zhu 1   

肖竹,男,副教授,博导,主要研究方向:下一代移动通信技术(5G),车联网

LIU Daibo 1   
  • 1、College of Computer Science and Electronic Engineering, Hunan University, Changsha,Hunan 430074

Abstract:Crowdsensing is developing more and more rapidly due to the advantages of low cost, high convenience, and fast execution in processing complex tasks. However, the quality of sensing data collected is different, which makes it difficult to evaluate the quality of the data. Furthermore, most of the crowdsensing is based on the central server, which will bring many problems, such as single point of failure, fraudulent behavior,etc. In order to solve the above problems, this paper proposes the quality control model of crowdsensing based on blockchain technology, and evaluates the data quality by using the algorithm based on data classification and quality ranking. In particular, this paper adopts the smart contract to implement transaction processing in the process of crowdsensing. Finally, experiments are carried out on the Ethereum test network, and further experiments are carried out to compare different quality evaluation methods. The results show that the proposed model can distinguish data quality to obtain high-quality sensing data, and the proposed system is feasible and flexible.

Keywords: crowdsensing blockchain smart contract quality evaluation

Click to fold

点击收起

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
曾凡仔,肖芳,蒋洪波,等. 基于区块链的群智感知质量评估系统[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2020-05-06]. http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/202005-23.

No.****

动态公开评议

共计0人参与

动态评论进行中

评论

全部评论

0/1000

勘误表

基于区块链的群智感知质量评估系统