您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 202005-92
论文题目 付费收益与知识公共品提供:达则兼济天下?--来自社会化问答社区的经验证据
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

付费收益与知识公共品提供:达则兼济天下?--来自社会化问答社区的经验证据

首发时间:2020-05-15

刘征驰 1   

刘征驰(1979),男,教授、博导,主要研究方向:网络经济与现代服务业

欧甚祥 1   

欧甚祥(1995),男,主要研究方向:互联网经济

  • 1、湖南大学经济与贸易学院,湖南长沙 410079

摘要:随着社交网络与共享经济的发展,社会化问答社区逐渐衍生出两类截然不同的知识产出:知识公共品和知识付费品。然而,在"功利性"知识付费与"公益性"知识分享之间是否存在某种内在联系?这仍是一个尚待解决的重要理论问题。本文从自我验证理论的独特视角分析了付费收益对知识公共品提供的激励效应,并考虑了"自我呈现"和"声誉资产"等个体差异对其调节作用。进而,通过采用网络爬虫抓取"知乎"社区微观数据,实证检验了上述理论机制。实证研究表明:付费收益对知识公共品的供给具有正向影响,但其激励效应存在显著"个体差异性"。相较于匿名者,付费收益对披露真实职业身份的个体激励作用更大;相较于拥有声誉资产者,付费收益对不拥有该资产的个体激励作用更大。本文得到一个有趣启示:互联网环境下知识提供者具有"达则兼济天下"的情怀,即"付费收益"与"免费分享"之间可能存在某种对立统一关系。

关键词: 知识社区 知识付费 知识公共品 激励机制 个体差异

For information in English, please click here

The Income from Paid Knowledge and Provision of Free knowledge: in Success, One Tries to Let Others be Benefited

LIU Zhengchi 1   

刘征驰(1979),男,教授、博导,主要研究方向:网络经济与现代服务业

OU Shenxiang 1   

欧甚祥(1995),男,主要研究方向:互联网经济

  • 1、Economics and Trade School , Hunan University, ChangSha 410079

Abstract:With the development of social network and sharing economy, the socialized question and answer community has generated two kinds of different knowledge output: free knowledge and paid knowledge. However, is there certain internal connection between \'utilitarian\' knowledge payment and \'commonweal\' knowledge sharing? This is still an important theoretical problem to be solved. This paper analyzes the incentive effect provided by the income from paid knowledge for the free knowledge from the unique perspective of self-verification theory, and considers the regulating effect of individual differences such as \'self-presentation\' and \'reputation assets\'. Furthermore, the above mechanism is empirically tested through adopting the web crawlers to capture data of \'Zhihu\' community. The empirical research indicates that the income has a positive impact on the supply of free knowledge, but its incentive effect has significant \'individual difference\'. The income has a greater incentive effect for the individuals who disclose their real occupational identity compared with the anonyms; the income has a greater incentive effect to the individuals who do not own the reputation assets compared with those who have such assets. There is an interesting inspiration in this paper: the knowledge providers have the emotion of \'in success, one tries to let others be benefited\' under the Internet environment, that is, there may be certain relation of unity of opposites between \'the income from paid knowledge\' and \'free sharing\'.

Keywords: Knowledge Community Knowledge Payment Free Knowledge Incentive Mechanism Individual Difference

Click to fold

点击收起

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
刘征驰,欧甚祥. 付费收益与知识公共品提供:达则兼济天下?--来自社会化问答社区的经验证据[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2020-05-15]. https://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/202005-92.

No.****

动态公开评议

共计0人参与

动态评论进行中

评论

全部评论

0/1000

勘误表

付费收益与知识公共品提供:达则兼济天下?--来自社会化问答社区的经验证据