您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 202006-136
论文题目 SEM法比较两种印模技术对二矽酸锂全瓷髓腔固位冠精确度的影响
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

SEM法比较两种印模技术对二矽酸锂全瓷髓腔固位冠精确度的影响

首发时间:2020-06-23

强世昌 1   

强世昌(1982-),男,主治医师

颉伟博 2   

颉伟博(1978-),男,副主任医师

康蕾* 1   

康蕾(1991-),女,住院医师

  • 1、兰州康美口腔医院
  • 2、兰州大学第二医院,兰州 730000

摘要:[目的] 采用SEM法,体外比较传统印模和数字化印模技术对二矽酸锂(IPS e.max CAD)髓腔固位冠精确度的影响。[材料与方法] 筛选40颗离体牙(第一磨牙)固定至石膏模型上,按照统一标准进行髓腔固位冠牙体预备,后随机分为A组和B组。A组进行传统印模(乙烯基聚硅氧烷印模材料),后灌注石膏模型,采用CEREC系统进行髓腔固位冠制作。B组直接采用CEREC系统口扫仪进行离体牙数字化印模,按照A组相同标准制作髓腔固位冠。所有制作完成的髓腔固位冠严格按照临床粘接程序分别与对应预备后的离体牙完成粘接,后沿着颊舌向将其切开。采用扫描电子显微镜(SEM)分别测量各个截面髓腔固位冠在边缘、髓腔轴壁中点两处间隙值,计算A组和B组在该两点的平均值,并采用F检验和t检验对所得数据进行统计学分析(α=0.05)。[结果] A组和B组平均间隙值分别为18.96±5.05 μm和12.89±2.21 μm (P<0.05)。A组冠边缘间隙值为15.53±3.3 μm,髓腔轴壁中点为22.40±3.20μm,而B组分别为10.73±3.63 μm和15.05±3.90 μm。[结论] 采用传统印模技术制作的髓腔固位冠精确度低于数字化印模(P<0.05),但两者的误差均在临床可接受的范围内(< 90 μm)。

关键词: 传统印模 数字化印模 髓腔固位冠 边缘间隙 精确度

For information in English, please click here

Comparison of the effects of two impression techniques on the accuracy of lithium disilicate endocrown by SEM method

QIANG Shichang 1   

强世昌(1982-),男,主治医师

XIE Weibo 2   

颉伟博(1978-),男,副主任医师

KANG Lei 1   

康蕾(1991-),女,住院医师

  • 1、Hospital of Stomatology of Kangmei, Lanzhou 730000
  • 2、Lanzhou University Sscond Hospital,Lanzhou 730000

Abstract:[PURPOSE] To compare the effects of two impression techniques on endocrown (IPS e.max CAD) fabricated with CEREC system by SEM method. [MATERIALS AND METHODS] 40 extracted teeth (the first molar) were selected and fixed on the plaster model, and the endocrwons were prepared according to an uniform standards, and then randomly divided into group A and group B. Group A was given a conventional impression method (vinyl polysiloxane impression material), followed by a gypsum model, and the CEREC system was used to produce the endocrown. The CEREC system\'s intraoral scanner was used directly on the extracted teeth in Group B, and the endocrowns were produced according to the same standards of group A. All the prepared endocrowns were bonded with the corresponding prepared extracted teeth in strict accordance with the clinical bonding procedure, and then they were cut along the buccal and lingual directions. Scanning electron microscope (SEM) was used to measure the gap values of the endocrown of each section at crown edge and the midpoint of the axial wall of the pulp chamber. And then, the average value of Group A and Group B at these two points were calculated, and the F test and t test were also used to perform statistical analysis. [RESULTS] The average gap value of group A and group B was 18.96±5.05 μm and 12.89±2.21 μm (P<0.05), respectively. The gap value of crown margin in group A was 15.53±3.3 μm, and the midpoint of the axial wall of the pulp chamber was 22.40±3.20 μm, while those in group B were 10.73±3.63 μm and 15.05±3.90 μm, respectively. [CONCLUSION] The accuracy of the endocrown made by conventional impression technology is lower than that of digital impression (P<0.05), but the error of both is within the clinically acceptable range (<90 μm).

Keywords: conventional impression digital impression endocrown marginal gap accuracy

Click to fold

点击收起

基金:

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
强世昌,颉伟博,康蕾*. SEM法比较两种印模技术对二矽酸锂全瓷髓腔固位冠精确度的影响[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2020-06-23]. http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/202006-136.

No.****

动态公开评议

共计0人参与

动态评论进行中

评论

全部评论

0/1000

勘误表

SEM法比较两种印模技术对二矽酸锂全瓷髓腔固位冠精确度的影响