您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 202010-31
论文题目 苏州市公共卫生应急体系管理问题与补短板对策研究
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

苏州市公共卫生应急体系管理问题与补短板对策研究

首发时间:2020-10-23

胡一河 1   

胡一河(1961-),男,主任医师,主要研究方向:慢性非传染性疾病防治

谭伟良 2   

谭伟良(1962-),男,教授,硕导,卫生管理

王海涛 2    刘俊宾 2    刘芳 1    傅卓华 1   
  • 1、苏州市疾病预防控制中心
  • 2、苏州市卫生健康委员会

摘要:目的:为了适应新时期公共卫生应急管理的需要和总结新冠肺炎疫情防控公共卫生应急体系中暴露的问题,为政府提供公共卫生应急体系建设补短板清单。方法:采用文献调查、观察(座谈和问卷调查)、比较和描述性研究等方法,通过归纳和演绎相结合手段进行综合分析研究;调查评价性问题设定等级予以赋值,使用认可指数(平均数)表述;评价性问题认可标准使用黄金分割法,统计学检验使用U检验方法。结果:确定预警、应急预案、应急管理部门、体系联动和疫情研判5个方面评价问题和措施建议问题,获得的评价性问题认可指数依次为0.916、0.905、0.571、1.000、1.190,均达到认可标准,认可指数之间差异无统计学意义(P=0.357);对应评价性问题获得建立预警触发机制、模块化应急预案、政府公共卫生应急机构、各行业协同应急演练制度和专家疫情研判机制等措施建议。结论:经过文献查阅、管理人员座谈和专业人员问卷调查3个步骤确定苏州市公共卫生应急体系补短板措施建议具有适合本地的针对性和客观性;本研究结果为卫生行政部门向政府提出公共卫生应急体系建设补短板项目提供了客观依据。

关键词: 公共卫生 公共卫生体系 评价 补短板

For information in English, please click here

Study on the management problems and the Countermeasures of public health emergency system in Suzhou

Hu Yihe 1   

胡一河(1961-),男,主任医师,主要研究方向:慢性非传染性疾病防治

Tan Weiliang 2   

谭伟良(1962-),男,教授,硕导,卫生管理

Wang Haitao 2    Liu Junbin 2    Liu Fang 1    Fu Zhuohua 1   
  • 1、Suzhou Center for Disease Prevention and Control
  • 2、Suzhou Health Commission

Abstract:Objective To fit in with the needs of public health emergency management in the new era and to improve the problems exposed in the public health emergency system after the outbreak of COVID-19 and we can provide the government with a list of the gaps in the construction of public health emergency system. Methods Several methods, such as literature survey, observation (discussion and questionnaire survey), comparative and descriptive research, were used to conduct comprehensive analysis through the combination of induction and deduction; the evaluation questions were graded with figures and translates into some recognition indexes (averages); the golden section method was used for the recognition standard of evaluation problems, and U test method was used for statistical test. Results Five aspects of evaluation problems and suggestions were determined, including early warning, emergency plan, emergency management department, linkage between systems and epidemic situation judgment. The recognition index of evaluation problems was 0.916, 0.905, 0.571, 1.000 and 1.190, which met the recognition standard, and there was no significant difference between the recognition indexes (P = 0.357). The measures and suggestions are as follows: early warning trigger mechanism, modular emergency plan, government public health emergency agencies, collaborative emergency drill system of various industries, and expert epidemic situation judgment mechanism. Conclusion It is objective and local that the proposed measures to complement the weaknesses of public health emergency system in Suzhou were selected after three steps of literature review, management staff discussion and questionnaire investigation of doctors. The study results provided an objective basis for the health administrative department to propose the public health emergency system construction project to the government.

Keywords: public health public health system evaluation complementarity

Click to fold

点击收起

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
胡一河,谭伟良,王海涛,等. 苏州市公共卫生应急体系管理问题与补短板对策研究[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2020-10-23]. https://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/202010-31.

No.****

动态公开评议

共计0人参与

动态评论进行中

评论

全部评论

0/1000

勘误表

苏州市公共卫生应急体系管理问题与补短板对策研究