您当前所在位置: 首页 > 首发论文
筛选条件

时间

领域

全部

临床医学(1)

中医学与中药学(0)

交通运输工程(0) 显示更多>>

体育科学(0) 信息科学与系统科学(0) 农学(0) 冶金工程技术(0) 力学(0) 动力与电气工程(0) 化学(0) 化学工程(0) 图书馆、情报与文献学(0) 土木建筑工程(0) 地球科学(0) 基础医学(0) 天文学(0) 安全科学技术(0) 工程与技术科学基础学科(0) 心理学(0) 教育学(0) 数学(0) 机械工程(0) 材料科学(0) 林学(0) 核科学技术(0) 水产学(0) 水利工程(0) 测绘科学技术(0) 物理学(0) 环境科学技术(0) 生物学(0) 电子、通信与自动控制技术(0) 畜牧科学、动物医学(0) 矿山工程技术(0) 管理学(0) 纺织科学技术(0) 经济学(0) 能源科学技术(0) 航空航天科学技术(0) 药学(0) 计算机科学技术(0) 预防医学与卫生学(0) 食品科学技术(0)

学术评议

实时热搜榜

人工智能28066

SiC19555

基因15961

冠心病10324

数值模拟10313

我的筛选 >
2003-2021 全部
为您找到包含“endocrown”的内容共1

强世昌,颉伟博,康蕾*

2020-06-23

[目的] 采用SEM法,体外比较传统印模和数字化印模技术对二矽酸锂(IPS e.max CAD)髓腔固位冠精确度的影响。[材料与方法] 筛选40颗离体牙(第一磨牙)固定至石膏模型上,按照统一标准进行髓腔固位冠牙体预备,后随机分为A组和B组。A组进行传统印模(乙烯基聚硅氧烷印模材料),后灌注石膏模型,采用CEREC系统进行髓腔固位冠制作。B组直接采用CEREC系统口扫仪进行离体牙数字化印模,按照A组相同标准制作髓腔固位冠。所有制作完成的髓腔固位冠严格按照临床粘接程序分别与对应预备后的离体牙完成粘接,后沿着颊舌向将其切开。采用扫描电子显微镜(SEM)分别测量各个截面髓腔固位冠在边缘、髓腔轴壁中点两处间隙值,计算A组和B组在该两点的平均值,并采用F检验和t检验对所得数据进行统计学分析(α=0.05)。[结果] A组和B组平均间隙值分别为18.96±5.05 μm和12.89±2.21 μm (P<0.05)。A组冠边缘间隙值为15.53±3.3 μm,髓腔轴壁中点为22.40±3.20μm,而B组分别为10.73±3.63 μm和15.05±3.90 μm。[结论] 采用传统印模技术制作的髓腔固位冠精确度低于数字化印模(P<0.05),但两者的误差均在临床可接受的范围内(< 90 μm)。

兰州康美口腔医院,兰州大学第二医院,兰州 730000,兰州康美口腔医院

#临床医学#

0评论(0 分享(0)