目的 用微拉伸粘接强度检测法评价3种不同类型的牙本质粘接系统与正常牙本质的粘接强度，用扫描电镜分析其断裂类型。方法 选择15颗正畸治疗拔除的健康前磨牙，去除面釉质层，随机均分为3组。选用3种牙本质粘接系统All-Bond2（AB2组），Fluoro-Bond（FB组）和XenoⅢ（Xeno组），分别按厂商说明书要求用于暴露的表层牙本质面上，再用蓝色复合树脂恢复牙冠至要求高度。用低速锯将牙齿片切为横截面积约0.81mm2的长方体状样本，用微拉伸测试仪检测其粘接强度，加载速度为1mm/min。用扫描电镜观察样本断端形态，对微拉伸粘接强度测试值和断裂类型进行统计学分析。结果 3种牙本质粘接系统的微拉伸粘接强度分别为AB2组：（29.56±5.47）MPa，Xeno组：（15.81±7.67）MPa，FB组：（14.61±4.50）MPa。AB2组的微拉伸粘接强度高于Xeno组和FB组（P<0.01），后两者的测值间差异无显著性（P>0.05）。扫描电镜观察结果显示，绝大部分样本的断裂类型都是粘接面型断裂。结论 3种牙本质粘接系统与正常牙本质的粘接强度存在差异，All-Bond2的粘接强度最高，但临床操作复杂，技术要求较高；Fluoro-Bond和XenoⅢ使用方法较简单，对牙髓的影响可能较小。