目的 比较超声生物显微镜（ultrasound biomicroscopy，UBM）暗室激发试验与传统暗室激发试验在闭角型青光眼筛选中的应用价值。方法 选择22例（22只眼）先兆期闭角型青光眼作为患者组，15例（30只眼）深前房正常者作为对照组，分别进行传统暗室试验和UBM暗室试验。比较两种暗室试验前后房角的变化与眼压差，采用统计学χ2检验比较两者的阳性率。结果 两种暗室试验结果显示，闭角型青光眼组22只眼中，10只眼试验前后眼压差>1.07kPa（1kPa=7.5mmHg），12只眼试验前后眼压差<1.07kPa或无变化。UBM暗室试验发现，15只眼出现房角功能关闭，其中3只眼1个象限关闭，5只眼2个象限关闭，7只眼超过2个象限关闭。传统暗室试验结合Goldmann房角镜检查发现8只眼房角关闭；其中3只眼2个象限关闭，5只眼2个以上象限关闭。对照组3只眼试验前后眼压差>1.07kPa，UBM及Goldmann房角镜检查均未发现房角功能关闭。以两种暗室试验下诱发的房角关闭为判断标准，UBM暗室试验诊断的敏感性为68.2%，特异性为100.0%；传统暗室试验的阳性率为31.8%，两者间敏感性差异有显著性。结论 研究结果表明，UBM暗室试验采用UBM在自然状态下对暗室试验前后房角的变化进行直接观察，提高了暗室试验的敏感性和特异性，避免了传统试验依靠眼压变化和房角镜检查判断试验结果的缺点。UBM暗室试验可为决定是否治疗闭角型青光眼高危眼提供更可靠的依据。