长期经济增长的一致理论已成为宏观经济学的一个新方向。现有的研究多重视模型结构的构造，而忽视对多种因素的兼容考虑，特别是对文化社会环境的考虑。本文拟建立兼顾多种因素的一致理论模型，研究长期经济增长的内在机制，系统解释现代增长和大分流的形成过程，并对穷国的发展提出一些建议。本文的基本结论是:东西方文化差异是形成大分流的基本原因;单一因素不足以形成分流;文艺复兴激励重商主义的形成以及新大陆在同一历史时期的巧合，使欧洲工业革命的初始条件变得成熟，并最终形成分流。

人力资本被认为是经济长期增长的主要源泉之一。但在Lucas（1988）之后，人力资本内生理论特别是在微观基础和内生机制问题方面，没有得到更多更好的发展。本文在理性最优行为假设下，引入父母对于子女教育和培养的最优选择行为，建立内生人力资本的模型，提出了一种可供选择的人力资本形成机制的解释，得出了一些基本符合实际的结论，从而在一定程度上证实了模型的可信性。同时，本文将模型结论应用于人口政策分析，得出了一些相关的政策建议。

近期关于工业革命与大分流的文献主要强调几个方面：地理条件、人力资本、制度和国际贸易。但我们认为这些都不是最根本的原因，我们认为社会文化背景的差异是形成分流的最根本原因。本文建立两部门模型模拟1750～1850年期间英国和中国的经济特征并分析比较这些因素，以此证明我们的设想。

通货膨胀福利成本问题是货币政策理论与实践的基础。本文在研究传统的（bailey（1956））定义的消费者剩余的估计方法和当前流行的仪旧一般均衡框架下，用补偿思想对通货膨胀福利成本进行的估计方法通货膨胀福利成本估计方法的基础上，采用中国一年的数据，利用上述两种方法对我国的通胀福利成本分别进行估计。分析结果认为名义扭曲是导致社会福利损失的根源，过度的扭曲导致的社会福利损失严重。

经济周期理论出现很早，它的发展是在上世纪80年代以后，随着计量技术的进步和政府的重视才得到突破的。80年代，诺贝尔经济学奖获得者Kydland和Prescott建立了以动态均衡模型为基础的重视模型的微观基础的实际经济周期理论（RealBusinessCycle，简记为RBC）。在他们的工作的基础上，经过多年的发展，现在RBC理论已经变成融合了供给和需求（凯恩斯主义学派的主要思想）、货币冲击（货币主义理论学派的主要思想）、政府财政政策、市场与信息、心理（太阳黑子类模型）、行为（动物精神）等理论的多因素框架结构的随机动态均衡模型。因此，对经济解释及预测的能力也得到了大大的加强。RBC模型已经从最初的依赖外生冲击自身的序列相关性来解释实际观察到的波动传导机制逐渐发展成内生传导机制的模型，并逐渐形成以数量化语言描述和解释经济波动特征的相对稳定成熟的方法论。这种方法的思想已经逐渐被周期理论之外的宏观经济理论和金融理论等借用。本文综述了实际经济周期理论的产生和发展历史，重点介绍了80年代后的实际经济周期理论的最新研究成果。

本文在Stokey（2001）的两部门经济模型的基础上，建立模拟1750-1850期间私有制经济特征的经济模型来拟合于这一时期英国经济和中国江南经济特征。通过经济模型的研究来解释彭慕兰《大分流》所引发热论的关于工业革命发生可能性的系列问题。本文所建模型也可以看成Ramsey2Cass2Koopmans的经典模型的推广。模型揭示出文化制度差异可以导致‘分流’的发生。

本文构造两部门农业和工业模型经济来模拟实际经济特征，并探讨现代经济增长的内在机制，由此解释与工业革命相关的问题。本文通过比较得出结论促成工业革命的内在力量是追求资本积累的内在动力一资本主义精神，资本主义精神构成现代经济增长的内因。所有其他的因素，诸如制度、贸易、蒸汽机发明或者内生技术进步或人力资本积累都不过是为它服务的条件或工具。没有资本主义精神，经济只会维持相对平稳的状态有了资本主义精神，经济就会不断突破原有均衡，实现增长。

本文在基本RBC模型的框架下，引入粘滞性价格和内生货币机制，建立包含货币政策的动态周期模型，并且用这个模型模拟了中国经济。我们的研究发现，在规则货币政策下，本文的模型给出的经济系统具有良好的稳定性，而且，模型能够模拟出比基本RBC模型更接近中国实际经济的周期特征。因此，本文给出的模型提供了一个能够较好地模拟中国实际经济政策运行的模型，通过它能够对现实经济政策有较好地解释。

本文试图从最近年千差万别的经济增长经历中获得概括性的策略教训。本文围绕两个主要观点展开。一是新古典经济分析比政策从事者普遍带给理论的声誉更加灵活。特别是基本经济原则保护产权、市场竞争、适宜的激励、稳定的货币等—并不对应惟一的政策组合。改革还有相当大的空间来创造性地将这些原则转换为对当地条件和约束灵敏的制度设计。成功的国家都明智地利用了这个空间。二是启动经济和保持经济增长是不同的。前者只需有限的改革经常是非常规的，并不需要过多的依赖经济的制度能力。后者在许多方面都要困难一些，因为它需要在长期内构建一个健全的制度基础，使得经济具有一个应对冲击的弹力，并能保持生产率的动态增长。忽视两种任务之间的差别，会使改革者们承受过于雄心勃勃、没有差别和不现实的政策议程。

主流经济学的两大主要分支之一就是关于经济周期波动的理论，现代周期理论的基本结论认为基本的RBC（实际商业周期）模型不能很好的模拟战后美国经济的实际特征，许多改进措施被考虑加入模型，不少研究得出有一定改进的结果，但基本仍建立于基本RBC模型基础上，这些研究多以美国经济为背景，以中国经济为背景的研究还是空白。本文拟首先用基本RBC方法模拟中国经济，以探寻模拟中国经济的好的方法和模型。本文采用消费与休闲可分的对数效用形式，常规模回报生产技术，假定对数AR（1）过程的外生技术和政府需求冲击条件下，建立动态随机均衡模型（DSGE）。研究发现:基本RBC模型基本上较好的模拟了实际中国经济中多数宏观变量的波动特征，按照Prescott（1986）的方差估算法，可解释中国经济波动的80%以上，但模型预测的劳动对实际经济中以实际就业人数所表示的劳动的解释有较大偏差。