在基于性能的抗震设计理论和方法的研究中，结构弹塑性地震反应分析方法和工具占有重要地位。本文为了检验弹塑性分析程序及所选计算模型的可靠性，借助一大型火电厂主厂房纵向框架—剪力墙结构试验模型及其结果，开展了评估研究。用Pushover 分析方法以及弹塑性动力分析方法对模型结构进行了理论分析计算，并与试验结果进行了较核。此外，本文还采用作者建议的一种简化抗震性能评估方法——改进能力谱方法对模型结构和原型结构进行了抗震性能评估，并与弹塑性时程分析结果进行了分析比较，证明了该方法的实用性。

本文对一幢在1985年墨西哥城大地震中受损的10层钢筋混凝土框架-剪力墙结构楼房建立起空间三维杆系分析模型，并在弹塑性滞回模型中考虑了钢筋混凝土构件的退化特性，输入结构原型附近场地实际加速度记录进行三维时程分析，通过与1/10 比例钢筋混凝土整体模型的三维振动台试验数据进行对比，验证了采用的弹塑性时程分析工具和振动台试验技术的有效性，讨论了其中需要进一步研究解决的问题。

文章对现有的几种评估建筑结构抗震性能的近似方法，其中包括推覆分析、能力谱方法等，进行了深入研究，就其中若干问题进行了讨论。在此基础上，提出了对能力谱方法的进一步改进。通过一典型结构的分析实例，初步证明了作者建议的方法简便有效，在基于结构性能的抗震设计中具有潜在的实用价值。

Current seismic design philosophy is changing from ‘safety’ to ‘performance’. The philosophy of the performance-based seismic design has also been implied in the newly updated seismic design code of China [1]. Nevertheless, its engineering application will depend on simplified methods for engineers to acquire the structural inelastic seismic response. The capacity spectrum method (CSM) based on the pushover analysis is one of the approximate approaches. In this paper, three improved CSMs proposed by Chopra and one substitute method suggested by the authors are used to evaluate the seismic performance of three types of building structures, which have same plane design but different column shapes - rectangular column frame, special-shaped column frame and short-leg shear wall structure, respectively. The results obtained are also compared with those of the inelastic dynamic analysis. In this way, the practicability and reliability of four simplified methods are checked and evaluated.