In order to investigate the indication of major pollen types to source plants, 39 surface pollen samples are collected from 39 plant communities. The results show that diversity of pollen assemblages presents in different communities. Chenopodiaceae pollen percentages are highest in Kalidium communities and Ceratoides communities (higher than 45%, average is 63.4%), but high Ephedra pollen percentages (higher than 3.3%, average is 16.5%) in Ceratoides communities make it distinguished from Kalidium communities. Artemisia pollen percentages (more than 50%) are much higher than Chenopodiaceae (less than 35%) in Artemisia Communities. Nitraria pollen percentages (higher than 2%, average is 13.6%) are highest in Nitraria communities compared with those in other community patterns. Tamariceae pollen percentages (higher than 2%, average is 8.6%) are highest both in Tetraena and Reaumuria communities compared with those in other community patterns. But in Reaumuria communities, Artemisia pollen percentages are higher than Chenopodiaceae with some other pollen types such as Gramineae, Compositae, Leguminosae; on the contrary, in Tetraena communities, Artemisia pollen percentages are less than Chenopodiaceae with few other pollen types. Calligonum pollen only appears in Calligonum communities (higher than 2%，average is 5%). The results of cluster analysis (CLA) and detrended correspondence analysis (DCA) show that the pollen indication to source plants can be reflected by association indices (A), over-representation indices (O), under-representation indices (U), R-value, the average pollen percentages where parent plants are absent (Xa) and the average pollen percentages where parent plants are present (Xp). Zygophyllum, Calligonum, Tetraena, Tribulus and Tamariceae can indicate source plants very well, owing to high A scores. Artemisia, Chenopodiaceae and Gramineae have high R-values, and Nitraria, Cruciferae and sedum have high O scores, so they are over-represented types, but the higher Xp and the lower Xa values make that these pollen types can also indicate source plants moderately. Allium, Leguminosae, Roseceae, Pedicularis and Compositae have low A scores (less than 0.5), high O and/or U scores, so they cannot indicate source plants clearly. Some other pollen types, such as Pinus, Picea, Betula, Quercus, Ulmus, Ephedra, Elaegnaceae, Ranunculaceae, Caryophyllaceae, Polygonaceae, Saxifragaceae, only appear in pollen assemblages, so their indication cannot be decided. Just like the pollen percentage ratios of Artemisia and Chenopodiaceae (A/C), the ratios of Ephedra and Artemisia (E/A), Nitraria and Ephedra (N/E) can also indicate the aridity of environment. In typical desert communities, A/C ratios are less than 0.5, E/A ratios are more than 0.1, and N/E ratios are less than 1. In steppe desert, A/C ratios are 0.5-2, E/A ratios are less than 0.1, and N/E ratios are more than 1.

中国北方森林植被68个表土花粉样品中，主要花粉类型联合指数(A)、超代表性指数(O)、低代表性指数(U)、R值、植被不存在时花粉百分比最大值(Xa)和平均值(Ma)、植被存在时花粉百分比最大值(Xp)和平均值(Mp)的计算表明：胡桃、青檀、禾本科、菊科、莎草科、皂荚等A值较高，O值及U值均较低，对植被指示明显，为适中代表性类型；云杉、冷杉、栎、鼠李、沙枣、落叶松、榆、杨、黄栌、花椒、木犀科、绣线菊、毛茛科、榛等，尽管A值和O值大于0.5，但Xa远低于Mp，R值小于1，对植被指示意义较明显，属低代表性类型；桦、松、蒿、藜科等，A值适中，O值和R值较高，U值较低，但Xa，Xp和Ma值较高，属超代表性类型，对植被有一定的指示意义；其他花粉类型对植被指示性不明显或需进一步研究。花粉百分比与植物盖度关系研究表明，多数在森林中建群或为优势成分的乔木花粉与母体植物呈显著线性相关关系，森林植被中的伴生乔木、灌木和多数草本花粉与植物盖度无明显的线性相关关系。松花粉30%以上，可能有松林存在；云、冷杉林中云杉、冷杉花粉高于20%，无云杉植物存在时云、冷杉花粉低于5%；落叶松林中落叶松花粉低于20%，落叶松在植被中不占优势时花粉百分比低于5%，周围植被无落叶松存在时花粉百分比多低于1%；桦木林中桦树花粉高于40%，无桦属植物存在时桦属花粉多低于5%；栎树林中栎属花粉百分比高于10%，无栎属植物存在时栎属花粉多低于1%；鹅耳枥林中鹅耳枥林花粉低于15%，无鹅耳枥植物存在时鹅耳枥花粉多低于1%；杨树纯林中杨树花粉百分比约0~5%，杨属与其他阔叶树混交时杨花粉不易被记录到；胡桃楸纯林中胡桃花粉所占百分比约为25%~35%，无胡桃属植物存在时胡桃花粉低于1%；青檀林中青檀花粉低于15%，无青檀属植物存在时青檀花粉也不出现；榆树林中榆树花粉约8%~20%，榆树与其他阔叶树混交时榆树花粉低于1%。

现代表土花粉组合与植被关系研究是推断过去植被演化的基础。对中国草原区39个样点进行植被调查及表土花粉分析的研究结果表明，表土花粉组合可反映出草原植被的总体特征。大多数样品中乔木花粉百分比低于5%。蒿属、藜科是草原区所有样品花粉组合中最主要的成分，两者在花粉组合中所占比例多大于50%，且人类活动越强或气候越干旱，蒿属、藜科花粉所占百分比越高。花粉组合不能反映群落结构特征，如建群种、结构、盖度等的差异在花粉组合中表现不出来。即使以禾本科为建群种的草原群落，禾本科花粉所占比例也多低于10%。花粉浓度在草原区花粉与植被关系研究中意义不明确。典型草原与荒漠草原花粉组合存在明显区别，无倾向性对应分析(DCA)分析表明，典型草原区样品在第一排序轴的排序值多高于0，荒漠草原区样品的排序值小于0；典型草原区藜科花粉百分比一般低于25%，花粉类型多样性指数大于2，当蒿藜占花粉总数的50%以上时，蒿藜比值大于2。荒漠草原区藜科花粉含量多高于25%，蒿藜比值多为0.5～2，花粉类型多样性指数多为1～2。蒿属花粉属超代表性，但在蒿类建群的群落中，蒿属花粉多低于其在植被中的百分比。

中国北方68个不同森林群落表土花粉研究表明，东部森林区森林群落中乔木花粉百分比多数大于30%，草本花粉百分比小于50%；草原区河谷林和低山林带乔木花粉百分比低于30%，草本植物花粉高于50%。松、云冷杉林和桦木林花粉组合中的优势成分也是群落中的优势植物；落叶松林中蒿花粉含量最高，其次为松、落叶松；山杨林中松、桦是最主要花粉类型；栎、胡桃、鹅耳枥及青檀林中，除建群种外，松是最主要的乔木花粉类型，中华卷柏也较多；阔叶杂木林与油松阔叶混交林花粉组成相似，松、桦、中华卷柏是最主要的花粉类型。降趋对应分析、主坐标分析和聚类分析研究表明云冷杉、落叶松和桦林花粉组合及所代表的生境具有一定的相似性，为最耐寒喜湿类型；沙枣、榆树疏林和草原区人工杨树林花粉组合及所代表的生境为最喜干旱类型；山杨林较桦木林略喜暖干，栎林、鹅耳枥林和青檀林较山杨林更喜暖干，胡桃楸林为所有森林类型中最喜暖类型，但喜湿性低于桦木林高于栎林。森林区松蒿比(P/A)大于011，草原区松蒿比小于011。松林、油松阔叶混交林和阔叶杂木林以高松蒿比、高蕨类与草本比值(F/H)和低蒿藜比(A/C)为特征，云冷杉、落叶松和桦林以低松蒿比、低蕨类与草本比值和高蒿藜比为特征，栎、胡桃、鹅耳枥、杨、青檀等阔叶林以高松蒿比、高蒿藜比和低蕨类与草本比值，可与落叶阔叶杂木林、油松阔叶混交林、松林、桦林和针叶林区分开。但这些比值的可操作性，有待进一步研究。

花粉现代过程研究对正确解释地层花粉谱，定量恢复古植被、古气候至关重要，但目前的研究在许多方面仍存在一些问题。如花粉产量的差异决定着花粉对植被的代表性，但花粉产量研究至今仍无突破性进展，作者建议开展花粉通量研究以获得某一植被区的花粉产量；花粉传播和搬运的途径不同，其散布的距离和方向，以及沉积过程是完全不同的。风是花粉最主要的传播动力之一，季风气候区应考虑尘暴和粉尘作用对花粉组合的影响；河水是花粉搬运的另一种重要方式，冲积物花粉由于河流搬运花粉过程中存在再均匀、再搬运及分选作用，所以国际学术界关于冲积物花粉存在着一些争议。作者认为冲积物花粉反映的是取样点上游流域的植被特征；湖泊花粉反映的是该湖泊整个流域不同植被类型的混合，因而对花粉谱的解释有更多的不确定性。湖泊花粉应考虑花粉的沉积动力和花粉的来源；许多因素都可影响甚至决定花粉在土壤中的保存状况。实验表明土壤pH值7。6以上时，花粉浓度急剧减少，因此土壤花粉应考虑花粉的保存和埋藏过程等问题；花粉与植被关系是花粉现代过程研究的关键，由于较少进行植物和群落生态特征调查，因而，利用孢粉资料恢复古植被多数只能分辨到植被带，这使得孢粉与植被关系定量研究很难有突破性进展。作者建议应加强生态群落花粉组合研究，并重视植物群落生态调查；作者对中国北方花粉与植被关系研究表明，不能将草本与乔木花粉共存的花粉组合一概视为森林草原植被，当乔木花粉达30%以上时应考虑为森林植被。花粉与气候研究应改进和完善现有气候模拟方法的不足和缺陷，或创建新的模拟方法，并加强较小尺度花粉与气候的定量关系的研究。