在shckelberg竞争条件下，提高产品质量的技术转让与企业兼并之间存有如下关系：与技术转让相比，技术拥有企业总是偏好企业兼并，但是企业兼并会降低社会福利；就技术转让的形式而言，技术拥有企业绝不会选择固定收费方式，可是，因为特许权收费（或双重收费）方式既不能提高技术拥有企业的收益，也不能提高技术接受企业的收益，所以技术授权可能不会发生、但是，因为技术授权可以提高社会福利，所以政府应禁止企业兼并，并且干预企业的技术授权行为。

内容提要国有企业改革是一个历史过程，因此国有企业改革要遵循历史与逻辑相统一的“历史逻辑”。国有企业的产权改革必须置于历史形成的既有的“宪法”的规范下才能寻找到“产权改革”的真正的“历史逻辑起点”。从这个意义上说，单纯的寻利性的产权改革会面临合法性危机从而导致整个改革的合法性危机。国企改革的合法性意味着改革的始点必须公平，一旦满足了这个条件，产权交易的寻利过程会内生出各种所有制企业，则转轨后的经济就是“混合经济。”

一个拥有买方势力的连锁企业在多个相互分割的零售市场，分别与一个没有买方势力的地方企业进行Stackelberg竞争，其中连锁企业是一个部分追求利润、部分追求社会福利的国有企业，地方企业是一个完全追逐利润的私营企业。研究表明：无论连锁企业是否先行进入市场，买方势力的存在都损害了地方企业与上游厂商的利益，提高了连锁企业的利润，并惠及消费者乃至整个社会。

基于一个具有购买势力的连锁企业在若干个相互分割的市场上分别与一个没有购买势力的地方企业进行Cournot 竞争的经济学模型，我们分别讨论了连锁企业是私营企业和部分国有企业时，购买势力对企业利润、消费者剩余以及社会福利的影响。研究表明：当连锁企业是私营企业时，随着其购买势力的增强，其企业利润不断增加，消费者剩余及社会福利不断降低，而上游企业与地方企业的利润变动则取决于地方企业国有股的比重和连锁企业购买势力的大小;当连锁企业是部分国有企业时，随着连锁企业购买势力的增大，连锁企业的利润、消费者剩余以及社会福利会持续升高，而上游企业与地方企业的利润持续降低。

In this paper, we develop a vertically differentiated duopoly model where a high-quality producer competes against a low-quality producer, a la Cournot competition. The high-quality firm has both a new technology and an obsolescent technology. After first deciding whether to license, the firm then chooses which of the two technologies to license. We show that, irrespective of the licensing contract, licensing the new technology is always superior to licensing the obsolescent technology. This finding poses a sharp contrast to the conventional wisdom.