通过对我国森工技术进步和经济效益的度量分析指出；我国森工发展虽对国家建设做出了一定的贡献，但技术进步对产出的贡献较低，资产和劳动的增长对产出的贡献占有很高的比重；在经济效益上，也有发展趋势，但并不与技术水平呈正相关，这应引起充分的重视。

本文在对绿色GDP核算由来综述的基础上，论述了什么是绿色GDP，绿色GDP核算、基于森林的绿色GDP核算和发展趋势，并论述了基于森林的绿色GDP核算的内容主要包括林地、林木、林产品、森林管理与保护活动支出和其他。基于森林的绿色GDP核算、林木、林产品、森林管理与保护活动支出和其他。基于森林的绿色GDP核算，林木、林地的估谷方法主要包括基于成本的估价方法和基于损害/收益的估价方法，最后，提出了应正确认识基于森林的绿色GDP核算，指出尽管绿色GDP核算是一种趋势，但基于森林的绿色GDP核算仅仅是综合的森林资源与经济核算，是用森林资源的损耗和生态环境降级价值以及森林资源的恢复费用等对GDP的具体的调整，不能解决所有的林业问题。

文章通过对欧共体统计部门“森林的环境与经济综合核算欧洲框架”（简称IEEAF）的介绍指出：欧洲在森林资源核算中，把森林资源分为“提供木材的森林”和“不提供木材的森林”两类。在实际核算中，对这两类森林资源的估价一般采用“市场价法”和净现值法“。“市场价法”是根据实际市场交易的每单位森林资源的观察值来确定森林资源的价值大小：“净现值法”是根据未来收入的现值求森林资源价值的大小。在欧洲，是采用净现值法计算森森的价值大小的贴现率的范围一般为0.5%～3.5%

在对绿色GDP核算由来综述的基础上，论述了什么是绿色GDP、绿色GDP核算、绿色GDP森林核算和发展趋势，并论述了绿色GDP森林核算的主要内容以及绿色GDP森林核算的方法。最后，提出了应正确认识绿色GDP森林核算，指出绿色GDP森林核算仅仅是综合的林资源与经济核算，是用森林资源的损耗、生态与环境的降级价值以及森林资源的恢复费用等对GDP的具体的调整，不能解决所有的林业问题。