中国科技论文在线

上传时间

2007年09月30日

黄少安，宫明波

经济研究2003年第12期，-0001，（）：

-1年11月30日

本文讨论在两经济主体的合作能够产生剩余的情况下,这些剩余如何在他们之间进行分配。以往研究提出了分配问题的几个可能的解,并对解的存在性和唯一性进行了讨论。但他们的分析或是直接对解用不可验证的公理进行描述;或是对个体偏好强加一些不可验证的假设,然后得到存在性或唯一性的结论。作者发现,运用类似于博弈论中多个策略均衡点存在时“聚点”决定解的唯一性的分析方法,可以得到这样的结论:实际中多个解都可能存在,不同问题的不同解是由社会习俗决定的;即便是同一个问题,由于社会习俗的不同,也可能有不同形式的解;并且解的大小及其变化与社会习俗互有影响。接下来,作者以悬赏广告为例,对悬赏广告中悬赏金的大小进行求解。我们发现用前面的结论可以比较好地解释所得到的结果。另一方面,得到的结果在一定程度上也可以验证前面的结论。

合作剩余，解的存在性和唯一性，社会习俗，悬赏广告

65浏览
0点赞
0收藏
0分享
51下载
0

引用

上传时间

2007年09月30日

【期刊论文】悬赏广告的法经济学分析

黄少安，李振宇

经济研究2002年第5期，-0001，（）：

-1年11月30日

摘要

本文通过描述案例,对悬赏广告进行法经济学分析,认为悬赏广告实质上是失主向不特定人发出的、由拾得人承诺的、涉及权利交易的契约;在现实生活中,悬赏广告的出现和增多,是适应变化的现实需要而实施的制度创新;这一创新能促进人们之间的合作,产生合作剩余、增加社会福利或减少损失;但是悬赏广告作为一种新的制度或契约,从其产生到被普遍接受是一个长期的变迁过程,为节省交易费用,提高制度运行效率,需要国家从法律上加以确认。因此,本文建议进行相关法律的修改或创新,从而国家也成为联合创新这一新制度的主体之一。

悬赏广告，法律制度，合作剩余