目的 探讨头影测量中4个常用角度测量项目所反映的解剖标志点位移情况的确切含义。方法 选用48例青少年安格尔氏I类与II类错患者治疗前后的头颅侧位片，以正畸临床常用的4个具有代表性意义的角度测量项目SNA、ANB、NAPg和UI-SN为对象，比较正畸医师所关心的解剖标志点在水平向与垂直向的位移对这些角度变化的影响。结果 观察到的4 个角度变化值与单纯水平向位移各假设之间的相关系数都很大（r2>0194）且均具有极显著相关意义（P<01001）。结论 4个角度变化对标志点水平向位移的敏感性明显高于它们对标志点垂直向位移的敏感性。

目的 比较患者拔牙与不拔牙正畸治疗在牙齿排列、咬合关系、面形和疗程方面的差异。方法 5位正畸专家根据治疗前资料挑选出的既可采用拔牙，又可采用不拔牙治疗的39例错畸形患者为研究对象。评价患者的治疗效果，再根据患者实际是否采用拔牙治疗进行分组比较。结果 拔牙组与不拔牙组患者，在牙齿排列、覆覆盖、中线、侧方咬合关系方面的评分及平均疗程上均无显著性差异（P>0.05）；只有侧貌美观的评分，拔牙组高于不拔牙组，两组间有显著性差异（P=0.001） 。结论 对于临界病例，拔牙与不拔牙治疗在牙齿排列、咬合关系方面都能在基本相同的治疗时间取得类似的疗效；但拔牙患者，无论是拔第一前磨牙还是拔第二前磨牙，都比不拔牙患者获得了更加令人满意的面形。

目的：比较拔牙或不拔牙矫治对临界病例牙颌面硬组织结构变化的影响。材料和方法：以5位正畸专家根据治疗前诊断资料挑选出的既可能采用拔牙治疗，又可能采用不拔牙治疗的33名错畸形患者为研究样本，在头颅侧位片上测量每个病例治疗前后牙颌面硬组织的变化，再根据这33名患者实际接受的拔牙还是不拔牙治疗、以及拔第一双尖牙还是拔第二双尖牙治疗进行分组比较。结果：33例临界病例中有12例采用了不拔牙治疗，13例采用了拔4个第一双尖牙的治疗，8例采用了拔4个第二双尖牙的治疗。用头影测量学上常用的20项硬组织测量项目进行分析比较，结果显示：临界病例拔牙组与临界病例不拔牙组在治疗前的牙颌面硬组织结构没有统计学意义的差别；但拔第一双尖牙组的SNB比拔第二双尖牙组的SNB小3.96°±1.30°（P<0.01）。治疗后拔牙组与不拔牙组之间有6项头影测量项目显示了统计学意义的差别；而拔第一双尖牙组与拔第二双尖牙组之间有7项显示了统计学意义的差别。结论：临床检查判断的临界病例很难通过常规头影测量来区分是否需要拔牙治疗；临界病例采用拔牙矫治，与非拔牙矫治的差别主要表现为前牙矢状方向突度及倾斜度的减小，但两组治疗后的颌骨位置关系及垂直方向上下颌、颅底平面角没有显著性差别；在拔牙矫治中，拔第一双尖牙时上前牙的突度和倾斜度明显小于拔第二双尖牙，与之相关的上颌平面及前牙覆也显示了明显的差别。

目的：探讨头影测量标志点在治疗前后位置的改变对角度测量值变化的实际影响。方法：选用48例青少年安氏I类及类错牙合患者治疗前后的头颅侧位片，以正畸临床常用的4个具有代表性意义的角度测量项目SNA、ANB、NAPg和UIˆSN为因变量，以构成这些角度的头影测量标志点为自变量进行逐步回归分析，从入选回归方程的标志点及其决定系数大小判断各标志点位移对相应角度测量值的影响。结果：上述4个角度所作回归方程的决定系数分别为0.96，0.95，0.39和0.99。结论：除了NA Pg，其它3个角度的变化基本能反映出颌骨及牙齿在矢状方向的位置改变，但SNA 角的变化在一定程度上同时受N点水平向位移的影响，使其反映A点水平向位置改变的可靠性受到影响。

目的 讨论正畸临床常用的反映上下颌骨矢状位置的经典头影测量角度能否客观地反映上下颌骨突度的实际改变。方法 对48例错患者治疗前后的头颅侧位片进行计算机头影测量，选择3对反映上颌和下颌突度的角度及线距测量项目进行对比计数。结果 虽然角度测量与线距测量具有极显著意义的相关关系，但对比计数显示该3对测量的不符合率分别达到1014%、2219%和3715%。结论 单纯依据头影测量中的经典角度变化来评价上颌或下颌相对颅底的突度改变是不准确的。