目的 探讨颅底重叠法测量Wits值与常规Wtis值测量法对评价治疗前后颌骨矢状关系改变的可靠性。方法 样本为48例经过正畸治疗的错患者的头颅侧位片，用计算机数字化仪测量法分别测量常规Wits值、颅底重叠法Wits值及ANB角在治疗前后的变化，用SAS 软件包对3者间的相关性进行统计分析。结果 重叠Wits值与ANB角之间的相关性明显高于常规Wits值，相关系数高达0.849，差异具有高度显著性（P<0.001）。结论 重叠法Wits值较常规法Wits值能够更客观地反映治疗前、后上下颌骨矢状关系的变化。

目的 探讨青少年错畸形患者在正畸治疗中，牙齿移动与上中切牙根尖吸收之间的关系。方法 随机选择具有完整病例资料的青少年错畸形患者为研究对象，经与对照组匹配后，确定其中58例为研究样本，分别以治疗前后根尖片测量上中切牙根吸收的情况，以头颅侧位片测量治疗前后牙根在前后向及垂直向的位移值并作多元回归分析。结果 根吸收与牙根尖的龈向压入具有极显著的负相关关系（P<0.001），与牙根尖的向伸长也表现出有统计学意义的负相关（P<0.05），但根吸收与牙根尖在水平方向的位移却未表现出明显的相关。多元回归结果还显示，治疗过程中牙根尖位移为零时，根尖的平均吸收量达到2129mm，有显著的统计学意义。结论 青少年在生长发育期进行正畸治疗，正畸牙移动量与牙根尖吸收量之间存在正相关的可能性很小。

目的 讨论正畸临床常用的反映上下颌骨矢状位置的经典头影测量角度能否客观地反映上下颌骨突度的实际改变。方法 对48例错患者治疗前后的头颅侧位片进行计算机头影测量，选择3对反映上颌和下颌突度的角度及线距测量项目进行对比计数。结果 虽然角度测量与线距测量具有极显著意义的相关关系，但对比计数显示该3对测量的不符合率分别达到1014%、2219%和3715%。结论 单纯依据头影测量中的经典角度变化来评价上颌或下颌相对颅底的突度改变是不准确的。

目的 比较患者拔牙与不拔牙正畸治疗在牙齿排列、咬合关系、面形和疗程方面的差异。方法 5位正畸专家根据治疗前资料挑选出的既可采用拔牙，又可采用不拔牙治疗的39例错畸形患者为研究对象。评价患者的治疗效果，再根据患者实际是否采用拔牙治疗进行分组比较。结果 拔牙组与不拔牙组患者，在牙齿排列、覆覆盖、中线、侧方咬合关系方面的评分及平均疗程上均无显著性差异（P>0.05）；只有侧貌美观的评分，拔牙组高于不拔牙组，两组间有显著性差异（P=0.001） 。结论 对于临界病例，拔牙与不拔牙治疗在牙齿排列、咬合关系方面都能在基本相同的治疗时间取得类似的疗效；但拔牙患者，无论是拔第一前磨牙还是拔第二前磨牙，都比不拔牙患者获得了更加令人满意的面形。

目的 调查正畸医师临床判断拔牙或不拔牙治疗设计的一致性。方法 本研究选用了在北大口腔正畸科完成正畸治疗的样本一（55名患者）和未完成治疗的样本二（90名患者）的治疗前诊断资料，请本科室5位副高职称的正畸专科医师根据患者的牙模型、X线片及面颌像进行拔牙、不拔牙或临界这3种情况的临床判断，并进行描述性统计分析。结果 如果以5人完全一致的判断为标准，样本一中的符合率只有30.9%，但如果以3人以上判断一致为标准，则符合率可以高达96.3%。样本二中，5人完全一致的判断符合率只有21.1%，而3人以上一致的判断符合率为80%。在以上两组中正畸专家们挑出的临界病例的比例分别占25.5%和35.6%。合并两样本统计5位医师判断拔牙的比率，分别为57%、56%、46%、41%和32%。结论 虽然正畸专家们对拔牙还是不拔牙的选择在大多数情况下可以取得共识，但仍有相当比例的错　畸形可能处于拔牙或不拔牙两可的临界状态。而不同正畸医师对拔牙与否的倾向性具有明显的个体差异。