近年来，跨国公司的R&D活动日益朝着国际化、全球化的方向发展，已成为学术界普遍关注的热点议题。本文总结了笔者近年来对跨国公司R&D全球化这一现象的研究成果及主要观点。这些研究主要集中在三个方面：跨国公司海外R&D机构的区位选择问题、跨国公司R&D全球化的空间组织问题和跨国公司海外R&D活动的技术溢出问题。

R&D产业是在经济全球化和研发全球化的背景下兴起的一门新型产业。从产业活动内容来看，R&D产业包括自主性研发、外部性研发和研发服务活动三大类。从产业价值构成来看，当前的研发产业以非合同式研发产出活动为主导，但未来研发产业的价值构成将以合同研发活动为主导，其次为专业性的研发服务活动，效率较低而成本偏高的自主性研发活动的市场份额将不断萎缩。当今世界R&D产业发展如火如茶，以美国为主导的西方发达国家逐渐成为世界R&D产业发展的“领头羊”。总的来说，世界R＆D产业的发展呈现出内部关联日益紧密、密集度迅速增大、研发领域不断更新、环境的影响更加突出等鲜明特点。

上海加快推进国际经济、金融、贸易、航运中心建设，需要以强大的产业研发能力作为基础性支撑，国际产业研发中心的建设应当成为上海“四个中心”建设的先决条件。本期重点探讨上海如何抓住研发全球化的契机，在充分利用跨国公司研发资源的同时，着力提高本土企业的研发创新能力，积极创建国际产业研发中心的若干思考和对策建议。

This study examines foreign R&D in Shanghai and reveals that Shanghai has become one of the most concentrated centres of foreign R&D in China. Through interviews at 18 foreign R&D facilities in Shanghai, the study confirms the findings from previous studies that the majority of foreign R&D in China is adaptive and tactical in nature to serve the Chinese market. However, strategic foreign R&D does exist and such establishments are engaged in projects not only for China's local markets, but also for the global market; they are not only involved in short-term product development, but also in long-term original research.

按投资动机及和区位选择的差异，可将跨国公司的海外R&D机构归结为三种类型。生产支撑型的海外R&D机构是以技术本地化和支撑海外附属公司的生产为主要目的，其在宏观区位上倾向于选择市场规模较大的国家或地区，微观区位倾向于接近海外生产基地。技术跟踪型的海外R&D机构主要是为了跟踪和获取东道国和竞争对手的技术发展，宏观区位倾向于选择技术水平较高的国家或地区，微观区位倾向于接近竞争对手的R&D机构。人才和资源利用型的海外R&D机构主要是为了利用东道国的科技人才、研究环境和其他技术资源，宏观区位倾向于选择人才资源丰富、技术环境良好的国家和地区，微观区位倾向于选择东道国的科技中心城市，尤其是著名大学和研究机构附近。