上海加快推进国际经济、金融、贸易、航运中心建设，需要以强大的产业研发能力作为基础性支撑，国际产业研发中心的建设应当成为上海“四个中心”建设的先决条件。本期重点探讨上海如何抓住研发全球化的契机，在充分利用跨国公司研发资源的同时，着力提高本土企业的研发创新能力，积极创建国际产业研发中心的若干思考和对策建议。

本文在介绍日本首都圈地域组成的基础上，分析其建设发展过程和五次规划的基本内容及其人口和产业的聚集状况，最后总结了日本首都圈建设成功的经验，即完善的法律保障体系、科学合理的规划引导和政府的推动与协调。

This study examines foreign R&D in Shanghai and reveals that Shanghai has become one of the most concentrated centres of foreign R&D in China. Through interviews at 18 foreign R&D facilities in Shanghai, the study confirms the findings from previous studies that the majority of foreign R&D in China is adaptive and tactical in nature to serve the Chinese market. However, strategic foreign R&D does exist and such establishments are engaged in projects not only for China's local markets, but also for the global market; they are not only involved in short-term product development, but also in long-term original research.

按投资动机及和区位选择的差异，可将跨国公司的海外R&D机构归结为三种类型。生产支撑型的海外R&D机构是以技术本地化和支撑海外附属公司的生产为主要目的，其在宏观区位上倾向于选择市场规模较大的国家或地区，微观区位倾向于接近海外生产基地。技术跟踪型的海外R&D机构主要是为了跟踪和获取东道国和竞争对手的技术发展，宏观区位倾向于选择技术水平较高的国家或地区，微观区位倾向于接近竞争对手的R&D机构。人才和资源利用型的海外R&D机构主要是为了利用东道国的科技人才、研究环境和其他技术资源，宏观区位倾向于选择人才资源丰富、技术环境良好的国家和地区，微观区位倾向于选择东道国的科技中心城市，尤其是著名大学和研究机构附近。

本文在总结当前跨国公司R&D全球化发展特征的基础上，分析其行业特征和区域格局。发现不同国家的海外R&D支出的行业结构大不一样，如美国以医药和汽车工业为主，而德国以化学工业为主；另外发现R&D的国际化程度与产业的技术强度没有直接关系。R&D的流入/流出主要集中在美国、日本和西欧发达国家之间，但一些发展中国家正在成为国际R&D投资的新兴市场。