目的 比较超声生物显微镜（ultrasound biomicroscopy，UBM）暗室激发试验与传统暗室激发试验在闭角型青光眼筛选中的应用价值。方法 选择22例（22只眼）先兆期闭角型青光眼作为患者组，15例（30只眼）深前房正常者作为对照组，分别进行传统暗室试验和UBM暗室试验。比较两种暗室试验前后房角的变化与眼压差，采用统计学χ2检验比较两者的阳性率。结果 两种暗室试验结果显示，闭角型青光眼组22只眼中，10只眼试验前后眼压差>1.07kPa（1kPa=7.5mmHg），12只眼试验前后眼压差<1.07kPa或无变化。UBM暗室试验发现，15只眼出现房角功能关闭，其中3只眼1个象限关闭，5只眼2个象限关闭，7只眼超过2个象限关闭。传统暗室试验结合Goldmann房角镜检查发现8只眼房角关闭；其中3只眼2个象限关闭，5只眼2个以上象限关闭。对照组3只眼试验前后眼压差>1.07kPa，UBM及Goldmann房角镜检查均未发现房角功能关闭。以两种暗室试验下诱发的房角关闭为判断标准，UBM暗室试验诊断的敏感性为68.2%，特异性为100.0%；传统暗室试验的阳性率为31.8%，两者间敏感性差异有显著性。结论 研究结果表明，UBM暗室试验采用UBM在自然状态下对暗室试验前后房角的变化进行直接观察，提高了暗室试验的敏感性和特异性，避免了传统试验依靠眼压变化和房角镜检查判断试验结果的缺点。UBM暗室试验可为决定是否治疗闭角型青光眼高危眼提供更可靠的依据。

目的 在超声生物显微镜（ultrasound biomicroscopy， UBM）眼前段成像技术基础上设计活体人眼虹膜形态定量测量方法，并对其精确性进行评价。方法 在Auto CAD Version 12软件的基础上设计UBM图像辅助测量方法。对UBM实时获取的活体人眼前段不同子午线的PCX格式图像采用该软件进行进一步处理和定量测量，包括虹膜轮廓及特征线的提取，虹膜厚度、虹膜膨隆曲率、虹膜静息长度的测量。对同一操作者对同一眼的同一子午线UBM图像获取及同一幅图的测量结果的一致性进行评价。对不同操作者间的测量结果进行比较。采用该方法对正常人的虹膜形态进行初步定量研究。结果 UBM获取图像的变异系数小于5%。同一操作者对同一幅图各测量指标测量的变异系数均小于5%，不同操作者间部分测量结果差异有显著性，但测量结果绝对值相差不大，各测量者测量结果的变异系数相当。21岁以上的96例（192只眼）正常人虹膜形态定量测量结果：虹膜静息长度3.699±0.397mm，虹膜曲率半径9.101±1.408mm，虹膜平均厚度0.406±0.042mm。结论 活体人眼虹膜形态实时定量测量方法的精确度和重复性可满足活体人眼生理、病理生理及相关疾病研究的需要，为眼生理、病理生理和药理学研究提供新的方法。

目的 比较应用超声生物显微镜（ultrasound biomicroscopy，UBM）与房角镜检查眼前房角的结果，为房角镜检查提供新的技术和资料。方法 采用双盲法分别对10例（20只眼）的眼前房角进行超声生物显微镜和裂隙灯显微镜房角镜检查，并将两种检查结果进行比较，采用等级相关法对获取的资料和结果进行统计学分析（取α=0.05）。结果 两种检查法在宽房角状态下对房角的检查结果有较好的一致性，但在窄房角状态时观察结果一致性较差，房角镜观察到的房角较UBM观察到的房角宽。在狭窄房角状态下，两种检查法在虹膜根部附着点的判别上一致性较差；在周边虹膜形态的评价上，有近1/4的患者出现观察结果不一致。结论 （1）房角镜检查由于受照明光线及操作时机械干扰的影响，所观察到的房角状态比自然状态稍宽，特别是判别房角是否为功能关闭较为困难；（2）在窄房角状态下判别虹膜根部附着点时，由于受房角可见程度的影响，房角镜所判断的附着点具有推测性；（3）在判别周边虹膜形态时，由于受虹膜表面不规则形态的影响，用房角镜检查有时将出现判别误差。

为了进行人眼前房形态的定量测量，设计了一种新的计算机活体人眼前房形态定量测量及分析系统。裂隙灯眼前段图像（或照片）经数字化摄象机或数字化仪数字化后输入计算机，采用数学的方法对裂隙灯显微镜及角膜、房水引起的光学畸变进行校正，将光学畸变象转换为真实象。在这一经过校正的眼前段真实象上可进行前房形态的定量测量及参数计算。对该方法的精密度和重复性进行了检验，精密度为0.05mm，重复性为1.78%～4.66%。认为该方法可满足活体人眼生理学的研究及有关疾病的研究。